Протокол № 561 от 19.11.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 561 гр. С., 19.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200679 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор М. Р..

Засегнатото лице С. И. А., редовно призовано, не се явява и не изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки , поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Р.А., с което на българския гражданин С. И. А. е наложена финансова санкция в размер на 400 Евро и 5 евро за разходите по съдебните или административни процедури, за това, че на 17.11.2024г. в 13:04 часа в Gemeindegebiet St. Valentin auf der Autobahn A1 nächst Strkm. 145,88 Abschnitt Haag-St. Valentin, Fahrtrichtung: Staatsgrenze Walserberg, с превозно средство (с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 т) с регистрационен номер ......., не е заплатил зависещата от времето пътна такса според разпоредбите, за което е санкциониран по реда на Австрийски правни разпоредби § 20 Abs. 1 i. V.m. §§ 10 Abs. 1 u. 11 Abs. 1 Bundesstraßen Mautgesetz 2002.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

1

Съдът разясни правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията за признаване на финансова санкция, постановена от държавен орган в А. държава. Решението е влязло в сила, придружено със съответното удостоверение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 35 от закона. Наложена е санкция от 400 евро, която е в размер по-голям от изискуемия от закона минимум. Деянието съставлява нарушение по българското законодателство. Ето защо, моля да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган на А., с което е наложена финансова санкция по отношение на българския гражданин С. А. и да изпратите решението за изпълнение на НАП.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,13 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 561 гр. С., 19.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200679 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор М. Р..

Засегнатото лице С. И. А., редовно призовано, не се явява и не изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки , поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Р.А., с което на българския гражданин С. И. А. е наложена финансова санкция в размер на 400 Евро и 5 евро за разходите по съдебните или административни процедури, за това, че на 17.11.2024г. в 13:04 часа в Gemeindegebiet St. Valentin auf der Autobahn A1 nächst Strkm. 145,88 Abschnitt Haag-St. Valentin, Fahrtrichtung: Staatsgrenze Walserberg, с превозно средство (с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 т) с регистрационен номер ......., не е заплатил зависещата от времето пътна такса според разпоредбите, за което е санкциониран по реда на Австрийски правни разпоредби § 20 Abs. 1 i. V.m. §§ 10 Abs. 1 u. 11 Abs. 1 Bundesstraßen Mautgesetz 2002.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

1

Съдът разясни правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът