Протокол № 704 от 21.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 704 гр. Пазарджик, 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20255220200387 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Подсъдимият А. Н. А., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият А. М. М., редовно призован чрез неговата майка /л.79/, не се явява.

Подсъдимият А. С. К., нередовно призовани – липсва върнат отрязък от призовката до същия, не се явява. Постъпилите справка от ОДМВР Пазарджик сочат, че подс.К. е напуснал пределите на РБългария на 30.01.2025г. и няма регистрирано завръщане в страната. С такова отразяване са върнати и изпратените до него съобщения.

Явява се адв.И. Г. от АК Пазарджик служебен защитник на тримата подсъдими.

Не се явяват пострадалите:

Д. Г. Л. – редовно призован /л.81/;

Д. Н. С. – редовно призован /л.83/;

А. А. Г. – нередовно призован /л.84/, като призовката е върната в цялост с отразяване, че по данни на Р. Пашова – съжителства на семейни начала с Г., същият се намира в Германия;

Представената справка от ОД МВР не сочи такова обстоятелство, но самата тя съдържа забележка, че проверката на напускащите територията на страна се извършва само ппо преценка на риска, тоест не обхваща всички лица, което сочи, че данните изцяло или отчасти са недостоверни към съответния момент. Длъжностното лице по връчване на съдебните книжа е отразило и удостоверило с подписа си предоставена информация от съжителката на пострадалия - че същият се намира в Германия.

О. З. К. – редовно призован /л.86/ и за който Я. А. Карагьош /баща на 1 подс.А. А./ съобщава, че е в чужбина;

Г. Джафа И. – редовно призован /л.87/;

Р. Д. Р. – редовно призован /л.88/;

Р. Д. А. – редовно призована /л.89/;

М. М. А. – редовно призован /л.90/;

А. Н. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Явява се пострадалият Д. С. Ю., редовно призован – л.82.

Явява се прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, налице са процесуалните основания.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото в отсъствие на подсъдимите М. и К., а останалите са редовно призовани. подс. А. А.: И аз искам адвокат , обаче пари-няма. Сега не работя, иначе ходя в германия, там прося и желязо работя. Сега съм тук и няма пари.

Чета на български, по -малко , но чета. Пиша много малко, някои неща не мога . Аз съм попълнил декларацията.

Съдът намира, че следва да даде ход на делото в отсъствие на двама от общо тримата подсъдими, а именно А. М. и А. К., за което е установено, че се намират трайно извън територията на страната и са с неустановено местоживеене , адрес и други данни за контакт. Предвид обстоятелствата по делото, представени с ОА, следва да се приеме, че отсъствието на двамата подсъдими няма да осуети възможността за разкрИ.е на обективната истина.

Нередовното призоваване на един от пострадалите - Ат. Г. - също не съставлява процесуална пречка по хода на делото. Доколкото длъжностното лице по връчване на съдебните книжа е отразило и удостоверило с подписа си предоставена информация от съжителката на пострадалия - че същият се намира в Германия, следва това да се приеме като информация от достоверен източни, предвид заявената връзка . В случая пострадалият е заявил в ДСП ( на л. 7,31 от т.ІІ и на л. 128,т.І ДСП) адреса, на който не е открит, което насочва към хипотезата на 271 , ал. 5 НКП.

Като съобрази попълнената от А. А. декларация за имотно съС.ие и семейно положение, в която действително има напълно неясни буквени 2 символи, което осуетява възможността да се разберат някои от наличните думи , следва да се приеме, че не пише на български език в степен, която да гарантира възможността да упражнява правото си на защита, за което и иска съдействие от адвокат.

Предвид горното , Съдът на основание чл. 269 ал.3 т.4 б. А и чл. 94, ал.1 т. 4 и т.8 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явИ. се подсъдим, както следва:

А. Н. А. - роден на ***** г. в гр. Пазарджик, с настоящ адрес с.К., българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото.Разбрах какво пише, горе-долу чета.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДС.А.: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Снема се самоличността на пострадалия Ю., както следва:

Д. С. Ю., на 60 години, българин, български гражданин, без родство с подсъдимите.

На пострадалия се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и изрично правото му да има повереник.

ПОСТР. Ю.: Разбрах правата си.

Аз нямам никакви претенции към тях. Те ми върнаха колелата. Те не са лоши хора. Нищо не искам по делото.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено 3 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.Г.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДС.А.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Не желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ, ХХVІІІ и ХХІХ от НПК. Искам делото да се гледа по общия ред.