Определение № 508 от 29.07.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 508 гр. София, 29.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Женя Димитрова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно частно търговско дело № 20221001000555 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

С определение № 222/20.05.2022 г. по гр.д.№ 19/2020 г., Софийски окръжен съд, I състав е оставил без уважение молбата по чл.248 ГПК на Агенцията по вписванията гр. София ул.“Елисавета Багряна“ №20, за изменение на решение № 21/07.03.2022г. по т.д.

№19/2022 г. на СОС, в частта на присъдените разноски.

Определението е обжалвано от Агенция по вписванията, която моли то да бъде отменено и моли Софийски апелативен съд да измени решение № 21/07.03.2022г. по т.д.

№19/2022 г. на СОС, в частта на присъдените разноски като остави без уважение искането за присъждане на разноски.

Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на Агенция по вписванията, намира следното:

С решение № 21/07.03.2022г. по т.д.№19/2022г. на СОС съдът отменил на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ отказ на длъжностното лице по регистрацията на Агенцията по вписванията №20190521114447/18.01.2022г. за обявяване на ГФО за 2018г. на „АУТОКАР-СЕРВИЗ” ООД с ЕИК201745554 със седалище с.Нови хан, Софийска област по заявление вх.№20190521114447/21.05.2019г. и е присъдил на жалбоподателя направените разноски като е осъдил Агенция по вписванията да ги заплати.

С жалба от 14.03.2022 г. Агенцията по вписванията e поискала от съда да измени обжалваното решение в частта на разноските.

Съставът на Софийски апелативен съд намира следното:

Жалбата е допустима – подадена е в законовия срок срещу подлежащ на обжалване акт /на основание чл.248, ал.3, изр.последно от ГПК във вр. чл.25, ал.4, изр.последно от ЗТРРЮЛНЦ/.

Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

1

Производството по обжалване на постановените откази на длъжностни лица към Агенция по вписванията е с охранителния характер, поради което липсва на основание за приложимост на разпоредбата на чл. 78 от ГПК. Налице е изрична правна норма – тази на чл. 541 от ГПК, съгласно която разноските по охранителните производства са за сметка на молителя, независимо от това дали отказът на длъжностното лице по регистрацията е потвърден или отменен.

Действително, с измененията на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ /ДВ бр.105/11.12.2020 г./ е предвидено, че съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК.

Препращането обаче, предвид охранителния характер на производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, е не към нормите на исковото производство /в частност тези по чл. 78 от ГПК/, а към разпоредбата на чл. 541 от ГПК.

Производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и след изменението на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ с ДВ бр. 105/2020 г. продължава да има охранителен, а не исков характер.

Същото продължава да е едностранно, тъй като произнасянето по молба за вписване/обявяване засяга единствено и само правната сфера на лицето, направило искането за вписване/обявяване. Правната сфера на регистърния орган по никакъв начин не се засяга от произнасянето, затова и възможността на Агенция по вписванията да даде становище по депозирана жалба и да получи препис от постановено решение по жалбата, която е изрично предвидена с измененията на ЗТРРЮЛНЦ, не й придава качеството страна в производството п о чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ. Това производство запазва едностранния си характер, поради което и независимо от изхода му разноски на жалбоподателя /както и на Агенция по вписвания, която няма качеството на ответник по жалбата/, не могат да бъдат присъдени по реда на чл. 81 вр. чл. 78 от ГПК с крайния съдебен акт. Независимо от изхода на делото по подадената срещу постановения отказ от Агенция по вписвания жалба в полза на участниците в производство не се поражда право на присъждане на съдебни разноски.

С оглед изложеното обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено като съдът следва да отмени и решение № 21/07.03.2022г. по т.д.

№19/2022г. на СОС в частта, в която Агенция по вписвания е осъдена да заплати разноски по делото.

Воден от изложеното съставът на Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 222/20.05.2022 г. по гр.д.№ 19/2020 г., Софийски окръжен съд, I състав и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ решение № 21/07.03.2022г. по т.д.№19/2022г. на СОС в частта, с която на основание чл.78, ал.1 от ГПК Агенция по вписвания е осъдена да заплати на „Аутокар-сервиз“ ООД ЕИК 201745554 сумата 60 лв. разноски в производството ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2