Споразумение № 64 от 05.05.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Асеновград, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20265310200237 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 28 от НПК.

Обвиняемият Е. А. В., редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от досъдебно производство адв. Г. К., с пълномощно по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Първомай, редовно уведомени, се явява Р. А., прокурор в ТО – Асеновград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма пречка да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Е. А. В. - роден на 02.03.1995 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, *, с адрес с.

Катуница, ул. „Петко Войвода“ № 2, ЕГН **********.

Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. К.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. В.- със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

ЗА

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Р. А.– прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Г. К. - защитник на обвиняемия Е. А. В. и обвиняемия Е. А. В., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият Е. А. В. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.01.2025 година, в село Катуница, община Садово, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – суха зелена растителна маса – марихуана /коноп, канабис/, с нето тегло 1,443 (едно цяло четиристотин четиридесет и три) грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ – 8,6 (осем цяло и шест) тегловни процента, на стойност 14,76 евро, съгласно ПМС № 23/ 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (изм. ПМС № 106/ 02.08.2023 г.), което е престъпление чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като на основание чл.375а, ал. 3, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание ГЛОБА размер на 300 (триста) евро в полза на Държавата.

2

Престъплението обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал неговия обществено опасен характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването на тези последици.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.375а, ал. 3, вр. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанието е определено при условията чл. 375а, ал. 3 от НПК вр. чл.

78а, ал. 1 от НК.

От виновното поведение на обвиняемия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на Държавата вещественото доказателство, а именно суха зелена растителна маса – марихуана /коноп, канабис/, с нето тегло 0,658 г и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 8,6 тегловни процента (остатък, след експертното изследване) намиращо се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ - гр. София, след което да се унищожи.

Вещественото доказателство, а именно сива на цвят ел. везна, намиращ се на съхранение в Отдел „КП“, ОДМВР – Пловдив, следва да се унищожи като вещ без стойност.

Вещественото доказателство ключ за лек автомобил с логото на БМВ, намиращ се в полиетиленов плик, на съхранение в Отдел „КП“, ОДМВР – Пловдив, следва да се върне на обв. Е. А. В..

Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати в размер на 718 евро по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.

На обвиняемия Е. А. В. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

3

(Р. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

( Е. А. В.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Г. К.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: