Разпореждане № 6469 от 04.09.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1930/2026
- Вид
- Разпореждане № 6469
- Подписан
- 04.09.2026
- В сила
- 04.09.2026
- Състав
- Йордан Василев Димов
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6469 гр. Варна, 04.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100101930 по описа за 2026 година
Настоящото производство е заведено от А. К. Р., ЕГН **********, гр. Варна против „Специализирани болници за рехабилитация – национален комплекс“ ЕАД – филиал Момин проход, ул. „Христо Ботев“ №6 като обективно съединени искове за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди, както и законни лихви върху тях – върху неимуществените вреди от датата на увреждането, а за имуществените от датата на предявяване на исковата молба.
По отношение на иска за имуществени вреди е посочено, че същите са в размер на 500 евро. Посочено е, че са вследствие на реално направени разходи за престой, медикаменти, транспорт, в резултат на влошено състояние. При така посоченото абстрактно изброяване на направените разходи, съдът намира, че не е направено изложение на фактите, които се обосновава иска, тъй като не е посочено изчерпателно какви разходи са направени на всяко от твърдените основания: за престой (болничен?), за медикаменти - какви и на каква стойност, за транспорт.
Не е изпълнено и изискването на чл.127, ал.4 от ГПК, тъй като в исковата молба не е посочена сметка, по която ответника би могъл да изпълни, нито е посочен друг начин на плащане.
Предвид изложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
На основание чл.127, ал.4 от ГПК, доколкото става въпрос за осъдителен иск за парично вземане, ищецът следва да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като задължава ищцата А. К. Р. в 1 едноседмичен срок от уведомяването да направи подробно изложение как е формиран размера на претенцията за имуществени вреди, какви конкретно разходи са направени и на каква стойност.
При неизпълнение на горното указание в срок съдът на основание чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.127, ал.1, т.4 от ГПК ще върне исковата молба и ще прекрати производството.
УКАЗВА на ищцата, че на основание чл.127, ал.4 от ГПК следва да посочи по делото банкова сметка или друг начин на плащане.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2