Протокол № 5115 от 04.08.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5115 гр. Пловдив, 04.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Н. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330204285 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Н. Н. и обвиняемия С. Д. Д., представляван от защитника си адвокат А. А. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №338/2022 г. по описа на РУ Труд при ОДМВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Н. Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Д. се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат А. А., който представя пълномощно по делото.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

1

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. Д. Д. – роден на ****, б., б. гр., живущ в ****, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Д.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. А.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Д.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Д.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

2

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде вписана промяна в съдържанието на споразумението като се измени правната квалификация на основанието за налагане на наказанието лишаване от право като приврьзката на чл.343г от НК се направи с приложимата в случая разпоредба на чл343б, ал.1 от НК, както и вещественото доказателство един брой компакдиск приложен на лист 87 от ДП да остане проиложен по делото.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложените промени.

АДВ. А.: Съгласни сме с предложените от съда промени.

ОБВ. Д.: Съгласен съм с предложените от съда промени.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като:

ИЗМЕНЯ правната квалификация на основанието за налагане на наказанието лишаване от право като приврьзката на чл.343г от НК се направи с приложимата в случая разпоредба на чл343б, ал.1 от НК, както и ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство един брой компакдиск приложен на лист 87 от ДП да остане проиложен по делото.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. Д.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

3

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Д. – роден на ****, б., б. гр., живущ в ****, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 29.10.2022 г., на път ІІІ-565, в землището на с. Маноле, обл. Пловдив, е управлявал лек автомобил марка „Мазда“, модел „3“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,64 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, с фабричен № ARPM-0727.

За така извършеното от обвиняемия С. Д. Д. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното на С. Д. Д., със снета по делото самоличност наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ години.

ПРИСПАДА на основание 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия С. Д. Д., със снета по делото самоличност наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан за срок до 24 часа по чл. 72, ал. 1 от ЗМВР на 30.10.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемия С. Д. Д., със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане в сила на настоящото определение.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на 4 наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние обвиняемия С. Д. Д., със снета по делото самоличност е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 30.10.2022 г., до влизане на настоящото определение в сила.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: един брой компакдиск приложен на лист №87 от ДП ДА ОСТАНЕ приложен по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ