Решение № 156 от 26.04.2024, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. гр.Несебър, 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Радостина Г. Менчева като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело № 20222150101445 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл.108 от Закона за собствеността и чл.86 от Закона за задълженията и договорите.

Ищецът С. М. Х. с ЕГН **********, с адрес: град Б., ж.к. л., блок 109, етаж 5, ап.10, твърди в исковата молба, че притежавала следните парични суми в лева и във валута, а именно: 24 100 лева, 30 евро и 160 британски лири, които тя не е придобила чрез престъпление. Тези парични средства са били иззети с протокол за оглед и са приобщени като доказателство по образуваното досъдебно производство. Твърди, че желае да си получи обратно парите, които не са предмет на престъпление, но неоснователно са били задържани от прокуратурата и разследващите органи по досъдебното производство като веществено доказателство, от което счита, че търпи вреди, включително и поради обстоятелството, че разследването, започнало през 2019г., все още не е приключило. На отправеното й искане, наблюдаващият прокурор с постановление от 02.11.2020г. е отказал връщането на сумата, който отказ е бил потвърден от Районен съд – Несебър с Определение № 260064 от 30.03.2021г. по ЧНД № 143/2021г. по описа на съда. С оглед на това счита че собствеността й върху парите не е защитена, поради което прави искане Районна прокуратура – Б. да бъде осъдена да й възстанови паричните средства в посочения размер, както и мораторна лихва в размер на 8 261,10 лева.

С допълнителна молба ищцата уточнява, че паричните средства са нейни, същите са били спестявани дълги години, част от тях са придобити по наследство. Поддържа несъгласието си парите, които са били иззети от жилището й, без нейно съгласие, да бъдат 1 задържани и пазени от прокуратурата, по който начин е била лишена от владението върху тях, както и че поддържа желанието си парите да й бъдат върнати.

В отговора на исковата молба представителят на Районна прокуратура – Б. излага фактическа обстановка, според която на 19.08.2019г. е образувано ДП № 304 ЗМ-1373/2019г. по описа на РУ на МВР – Несебър, пр. пр. вх.№ 2659/2019г. на РП-Б., срещу Г. К.С. с адрес: село Г., улица З.**, община П., за това, че на същата дата в к.к. С.Б., съставил неистински официални документи – лични здравни книжки и карти за предварителен медицински преглед (медицинско свидетелство за постъпване на работа) с цел да бъдат използвани – престъпление по чл.308, ал.1 от НК. Обвиняемият е бил задържан, като е предал доброволно писмени документи. От доказателствата било установено, че обвиняемият е предоставял на лица срещу заплащане лични здравни книжки, както и че към инкриминираната дата той е живял на съпружески начала с ищцата по настоящото дело – С. М. Х.. Докато Г. К.С. е бил задържан за срок от 24 часа, е било извършено претърсване на жилището, обитавано от двамата, находящо се на адрес: град Б., ж.к. л., блок 109, вход 1, етаж 5, ап.10, което процесуално действие е извършено в условията на неотложност за времето от 13:00 часа до 14:46 часа на 20.08.2019г., при което са открити и иззети следните веществени доказателства: документи, печати и картонена кутия с надпис „Nivea men“, съдържаща 5 броя банкноти с номинал 20 лири, 6 броя банкноти с номинал 10 лири, 1 брой банкнота с номинал 20 евро, 1 броя банкнота с номинал 10 евро, 65 броя банкноти с номинал 100 лева, 253 броя банкноти с номинал 50 лева, 248 броя с номинал 20 лева, или общо 24 100 лева, 30 евро и 160 лири. Претърсването и изземването е било одобрено с разпореждане от 21.08.2019г. по ЧНД № 951/2019г. по описа на Несебърския районен съд. С. Х. е поискала на 05.09.2019г. връщане на иззетите парични суми, което й е било отказано с постановление от 18.10.2019г. на прокурор при РП-Б. с мотива, че тя не представя доказателства за произхода на паричните средства и че те са нейна собственост. Впоследствие на 18.11.2019г. тя е заявила пред РП-Б., че не е живяла на съпружески начала с Г. К.С., както и че иззетите парични средства са лични нейни спестявания, като част от тях са придобити от продажба на недвижим имот, не е представила убедителни доказателства за това, включително и след дадените възможност и указания. С. Х. отново е поискала връщане на иззетите парични средства с молба от 19.08.2020г., но прокурорът отново е отказал връщане с постановление от 02.11.2020г. пак по същите съображения. Постановлението е било потвърдено с Определение от 30.03.2021г. по ЧНД № 143/2021г. по описа на Несебърския районен съд.

Разследването не е приключило, а паричните средства представляват веществени доказателства в наказателното производство. Отрича тези парични средства да са иззети и да се държат от прокуратурата. С това обосновава становището си за неоснователност на иска.

С оглед неоснователността на главния иск, неоснователна се явява и акцесорната претенция за мораторни лихви.

В съдебно заседание ищцата се явява лично и с упълномощен адвокат, който заявява, че поддържа исковете с изложените в исковата молба доводи. Поддържа и че паричните средства са във владение на прокуратурата, която ги свои, отказва да ги върне без мотиви, а 2 ищцата не е обект на разследването и не е свързана с престъплението, за което се води досъдебното производство. Намира също, че произходът на паричните средства е доказан като от продажба на недвижим имот тя е получила сумата от 16 000 лева. Другата част от иззетите парични средства са от трудова дейност и такива, предоставени от нейния баща, за когото се грижи. Британските лири пък са предоставени от нейната дъщеря, която работи в Обединеното Кралство. Няма доказателства тези парични средства да са придобити от нея чрез престъпление, а действията на прокуратурата по тяхното изземване и отказа за връщането им са незаконосъобразни.

Представителят на ответника – Районна прокуратура – Б., пояснява, че изземването на паричните средства от жилището, е по повод наличието на данни, че Г. К., който го е обитавал заедно с ищцата, е изработвал и продавал здравни книжки. Остава обаче неустановено чия собственост са парите, респ. ищцата не е доказала, че ги е придобила на твърдените от нея основания или пък част от тях е получената продажна цена от договор за продажба на недвижим имот, тъй като липсвали дори данни, че са изтеглени от нея от банковата й сметка, по която са й платени като продавач по сделката. Освен това отказът да й бъдат върнати парите е потвърден от съда. Отрича обаче парите да ги владее прокуратурата, тъй като те се намират в полицейски служител, на когото е поверено пазенето им като веществени доказателства. Съхраняването им пък е в банкова касета, до която Районна прокуратура – Б. няма достъп, съответно не са в нейна фактическа власт, няма намерение да ги свои. Посочва също, че по досъдебното производство няма привлечено като обвиняем лице. Като друга причина за държане на парите и да не се връщат на ищцата изтъква необходимостта от изясняването дали имат връзка с изготвените неистински документи. Счита, че чрез предявяването на иска по чл.108 от ЗС, след отказите на прокурора да върне иззетите парични средства, ищцата се стреми да заобиколи НПК да получи паричните средства без обаче, включително и в наказателното производство, да е доказала, че са нейни. Прокуратурата не владее тези парични средства, а и няма правомощия за това, а изпълнява задължението си по обезпечаване на доказателствата до приключване на наказателното производство. При условие, е ищцата не е доказала собствеността си, искът се явява неоснователен, като допуска връщането на паричните средства да бъде осъществено в хода на наказателното производство при условие, че там ищцата докаже собствеността си и техния произход, и ако същите вече не са нужди за разследването. установено

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за следното от фактическа страна:

На 19.08.2019г. е образувано Досъдебно производство № 304 ЗМ-1373/2019г. по описа на РУ Несебър срещу Г. К.С. с ЕГН **********, от село Г., улица З.**, община П., за това, че на 19.08.2019г. в к.к. С.Б., съставил неистински официални документи – лични здравни книжки и карти за предварителен медицински преглед (медицинско свидетелство за постъпване на работа), с цел да бъдат използвани – престъпление по чл.308, ал.1 от НК.

На 20.08.2019г. по досъдебното производство от разследващия орган е било извършено претърсване на жилище – апартамент, находящ се на адрес: град Б., ж.к. л., блок 3

109, етаж 5, ап. десен, като единствена възможност за събиране и запазване на доказателства. В съставения за това действие протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 20.08.2019г. е посочено, че претърсването е извършено в присъствието на ищцата С. М. Х. и Г. К.С., за които е посочено, че са лицата, обитаващи жилището. При претърсването са били иззети вещи, описани в протокола, включително: Обект № 4 – черна картонена кутия с надпис „Nivea men“, в която се намират 5 броя банкноти с номинал 20 лири, 6 броя банкноти с номинал 10 лири, 1 брой банкнота с номинал 20 евро, 1 брой банкнота с номинал 10 евро, 65 броя банкноти с номинал 100 лева, 253 броя банкноти с номинал 50 лева, 248 броя банкноти с номинал 20 лева, или общо 24 100 лева, 30 евро и 160 лири.

Протоколът за претърсване и иззмване в неотложни случаи с последващо съдебно одобнение от 20.08.2019г., съставен от разследващия орган, е бил одобрен с Разпореждане № 1329/21.08.2019г. по ЧНД № 951/2019г. по описа на Несебърския районен съд.

На 05.09.2019г. С. М. Х. е поискала да й бъдат върнати парични те средства, иззети по досъдебното производство без нейно съгласие, като е заявила, че паричните средства са нейни, като една част са от лични спестявания, а друга част от тях са придобити от скорошна продажба на недвижим имот.

Действително на 07.06.2019г. С. М. Х., заедно с И.С.Х., е продала недвижим имот, находящ се в землището на село Т., община Т., като на същата дата по банковата й сметка са били преведени от купувачите по сделката суми в общ размер на 16 000 лева, като при преводите изрично е посочено като основание покупко-продажба на земеделска земя.

С Постановление от 18.10.2019г. прокурорът при РП- Несебър е отказал връщане на иззетите банкноти, описани по-горе, с мотива, че не са представени доказателства за произхода на паричните средства, а това обстоятелство имало значение с оглед евентуално събиране на доказателства за друго престъпление, свързано с чл.308, ал.1 от НК, за което се води ДП, тъй като имало доказателства, че са се продавали здравни книжки.

Доказателствата, които се вменяват на С. М. Х., са документ за продажба на недвижимия имот, банкови преводи на продажната цена и/или плащането й в брой, банков документ за изтеглена от нея парична сума или други. Със същото това разпореждане прокурорът е разпоредил връщане на С. М. Х. на преносим компютър „Acer MS2231“, доброволно предаден от нея, тъй като той няма отношение към предмета на престъплението и воденото разследване, връщането му не би затруднило разкриването на обективната истина.

На 08.11.2019г. С. М. Х. е отправила до РП-Несебър повторно искане за връщане на иззетите парични средства, в което искане тя отрича да живее на съпружески начала с Г.

К.С., което се установило и при самото претърсване, продължава да настоява че средствата са от лични спестявания и от продажба на недвижим имот.

С писмо изх.№ 2659/2019г. РП-Несебър е отговорила на втората молба, като е отбелязано, че С. Х. не представя доказателства относно размера на получената от нея продажна цена на недвижимия имот, независимо, че приема, че по банковата й сметка са преведени от купувачите по сделката 16 000 лева, но неясен остава начина, по който е 4 формирана иззетата сума от 24 000 лева от обитаваното от нея жилище. По този начин писмените данни са непълни и недостатъчни за промяна на вече направените изводи според издаденото по-рано постановление.