Протокол с решение от ОСЗ № 596 от 22.06.2026, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 596 гр. Шумен, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, III-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петина Кр. Николова при участието на секретаря Мариана Любч. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Петина Кр. Николова Гражданско дело № 20253630103998 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

С оглед направеното изявление, съдът намира, че са налице основанията по чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, доколкото с отговора ответницата е направила изрично признание на предявения по делото на отрицателен установителен иск за собственост. Съгласно чл. 237, ал. 2 от ГПК това решение не се мотивира по същество, а само с факта, че се постановява при признание на иска. По отношение на искането на ответницата съдът да не присъжда разноски, съдът намира същото неоснователно, доколкото елементарна справка в Имотния регистър щеше да покаже извършената по-рано сделка, като не е положила необходимите усилия, за да установи налице ли е предходно разпореждане.

Ответницата не е положила грижата на добър стопанин за защита на собствените си интереси, поради което и следва да понесе отговорността за разноските в настоящото производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Н. Х. Ю., ЕГН ********** от с.

Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен, ул. *** № 5, М. Ю. Ю., ЕГН ********** от с. Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен, ул. *** № 5 и Н. С. О., ЕГН ********** от с. Ясенково, общ.

Венец, обл. Шумен, ул. *** № 3, че Н. С. О., ЕГН ********** от с. Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен, ул. *** № 3, не е собственик на 1/5 ид. ч. от недвижим имот, представляващ дворно място с площ от 1100 кв. м., а именно, УПИ VII-196 от кв. 10 по плана на с.

Ясенково, община Венец, ведно с построените в имота жилищна сграда, навес с оградни стени и пристройка, при граници и съседи: УПИ X-194, IX–194, VIII-196, VI-196 и улица.

ОСЪЖДА Н. С. О., ЕГН ********** от с. Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен, ул. *** № 3 да заплати на Н. Х. Ю., ЕГН ********** от с. Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен, ул.

*** № 5 и М. Ю. Ю., ЕГН ********** от с. Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен, ул. *** № 5, 1 сумата 809.90 евро /осемстотин и девет евро и деветдесет евроцента/, представляваща направените по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред ШОС, считано от днес за ищците, а за ответницата от датата на връчване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Шумен: _________

Заседанието приключи в 11.40 часа.

Протоколът е съставен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 596 гр. Шумен, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, III-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петина Кр. Николова при участието на секретаря Мариана Любч. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Петина Кр. Николова Гражданско дело № 20253630103998 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

С оглед направеното изявление, съдът намира, че са налице основанията по чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, доколкото с отговора ответницата е направила изрично признание на предявения по делото на отрицателен установителен иск за собственост. Съгласно чл. 237, ал. 2 от ГПК това решение не се мотивира по същество, а само с факта, че се постановява при признание на иска. По отношение на искането на ответницата съдът да не присъжда разноски, съдът намира същото неоснователно, доколкото елементарна справка в Имотния регистър щеше да покаже извършената по-рано сделка, като не е положила необходимите усилия, за да установи налице ли е предходно разпореждане.

Ответницата не е положила грижата на добър стопанин за защита на собствените си интереси, поради което и следва да понесе отговорността за разноските в настоящото производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Н. Х. Ю., ЕГН ********** от с.

Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен, ул. *** № 5, М. Ю. Ю., ЕГН ********** от с. Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен, ул. *** № 5 и Н. С. О., ЕГН ********** от с. Ясенково, общ.

Венец, обл. Шумен, ул. *** № 3, че Н. С. О., ЕГН ********** от с. Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен, ул. *** № 3, не е собственик на 1/5 ид. ч. от недвижим имот, представляващ дворно място с площ от 1100 кв. м., а именно, УПИ VII-196 от кв. 10 по плана на с.

Ясенково, община Венец, ведно с построените в имота жилищна сграда, навес с оградни стени и пристройка, при граници и съседи: УПИ X-194, IX–194, VIII-196, VI-196 и улица.

ОСЪЖДА Н. С. О., ЕГН ********** от с. Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен, ул. *** № 3 да заплати на Н. Х. Ю., ЕГН ********** от с. Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен, ул.

*** № 5 и М. Ю. Ю., ЕГН ********** от с. Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен, ул. *** № 5, 1 сумата 809.90 евро /осемстотин и девет евро и деветдесет евроцента/, представляваща направените по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред ШОС, считано от днес за ищците, а за ответницата от датата на връчване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Шумен: _________

Заседанието приключи в 11.40 часа.

Протоколът е съставен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

2