Решение № 604 от 25.10.2023, Административен съд - Пазарджик

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПАЗАРДЖИК

РЕШЕНИЕ

№ 604/25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ХІІ състав в открито заседание на деветнадесет и седми септември през две хиляди двадесет и третата година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ :

ЕВА ПЕЛОВА

МАРИЯ ХУБЧЕВА при секретаря АНТОАНЕТА МЕТАНОВА и участието на прокурора ГЕОРГИ КАЦАРОВ, като разгледа докладваното от съдия Петров к.н.а. дело № 579 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

І. За характера на производството, жалбите и становищата на страните:

1.

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административно процесуалния кодекс във връзка с чл. 63в от ЗАНН.

2.

Образувано е по жалба на Р.Е.Р., ЕГН ********** ***, срещу Решение № 220 от 05.05.2023г., постановено по а.н. дело №

20225220201467 по описа на Районен съд Пазарджик за 2022г., с което е потвърдено

Наказателно постановление № 22-1006-002023 от 28.07.2022 г. издадено от Началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, Пазарджик, с което на Р.Е.Р., ЕГН **********, за нарушение на чл. 104б, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 2 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 3 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца Лаконичния текст на жалбата се свежда до твърденията, че първоинстанционния съд не е преценил установените в производството факти, поради което необосновано е потвърдил оспореното пред него наказателно постановление.

Р. поддържа, че не е участвал в т.нар. „състезание“ с водача на лек автомобил „Ланча“ с рег. № РА6990КС на път ІІ-37, км. 122+ от 600м. до 256м.

Иска се обжалваното съдебно решение да бъде отменено, като се отмени потвърденото с него наказателно постановление.

3.

Началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, Пазарджик в представена по делото писмена молба е на становище, че касационната жалба е неоснователна. Поддържат се изцяло фактическите констатации и правните изводи изложени в наказателното постановление и в обжалваното съдебно решение. Иска се решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Иска се присъждане на съответното юрисконсултско възнаграждение.

4.

Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура Пазарджик дава заключение, че касационната жалба е неоснователна

ІІ. За допустимостта :

5.

Жалбата е подадена в рамките на предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес, поради което същата се явява ДОПУСТИМА.

ІІІ.

За фактите :

6.

Районен съд Пазарджик е бил сезиран с жалба, предявена от Р.Р., срещу НП№ 22-1006-002023 от 28.07.2022 г. издадено от Началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, Пазарджик, с което нему, за нарушение на чл. 104б, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 2 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 3 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца.

Същото е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 694774 от 15.07.2022г., съставен от Асен Иванов Лефтеров, на длъжност младши автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ на ОДМВР, гр. Пазарджик. Обективираните в акта констатации се свеждат до следното:

На

15.07.2022 г. в 00:20 часа, в Община Пазарджик, на път ІІ-37, км. 123+600 м. в посока за с. Драгор, Р.Р. е управлявал лек автомобил „Ауди А1 спортбак“ с peг.

№ РА5507КТ, лична собственост, участвайки в нерегламентирано състезание по път отворен за обществено ползване, като изравнявайки се с лек автомобил „Ланчия“ с per. № РА 6990 КС, рязко ускорил скоростта на автомобила, движейки се в посока с. Драгор с висока скорост, като на км. 122+256 двата автомобила намалили скоростта и спрели да извършат обратен завой, където били спрени за проверка от полицейския автопатрул. Деянието са квалифицирано, като нарушение на чл. 104б, т.

1 от ЗДвП. Акта е връчен лично на нарушителя на, без да са вписани забележки или възражения от него.

Това описание на противоправното деяние и неговата правна квалификация са изцяло възприети и възпроизведени от административно наказващия орган в процесното наказателно постановление, като на основание чл. 175а, ал. 1, предл. второ от ЗДвП, са наложени прежде посочените административни наказания.

7.

По административно наказателната преписка и съответно по първоинстанционното дело са приобщени :

-

Обяснение от Р.Р. от 15.06.2022 г. в които е заявил, че „….около 00:30 15.07.22 г на пътя от затвора Пазарджик за село Драгор един приятел намали и се изравни до моя автомобил, показа със жест – с ръка че иска да се състезаваме и аз неволно започнах да се състезавам с него като рязко оскорихме скоростта и двата автомобила…“

-

Справка относно регистрацията на лек автомобил „Ауди А1 спортбак“ с peг. №

РА5507КТ, от която е видно, че собственик на превозното средство е именно Р.;

-

Справка за водача Р., от която е видно, че от момента на издаване на свидетелството за управление на МПС 03.06.2022 г. до момента, спрямо него са издадени 2 наказателни постановления, 5 електронни фиша и са постановени 2 принудителни административни мерки;

- Заповед

№ 8121з – 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи с която са определени органите по осъществяване на контролна дейност по ЗДвП;.

8.

За да постанови обжалвания в настоящото производство резултат, след анализ на събраните доказателства, първоинстанционния съд е приел за установено, че с оглед на събраните доказателства и установената фактология жалбоподателят е осъществил вмененото му административно нарушение. Счетено е, че както акта за установяване на административно нарушение, така и наказателното постановление, съдържат точно описание на извършеното деяние, както и всички останали данни, съобразно изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Въз основа на тези данни и показанията на разпитания като свидетел, съставител на акта за установяване на нарушение Лефтеров, решаващия съд е стигнал до извода, че Р. е участвал в нерегламентирано състезание, организирано от него и водача на другия автомобил Станислав Атанасов.

Според първоинстанционния съд, административно наказващия орган, правилно е приложил санкционната норма на чл.175а ал.1 предл. 2 от ЗДвП, която е относима към нарушената разпоредба и е наложил предвидените във фиксиран размер кумулативни санкции - глоба в размер на 3 000 лева и лишаване от правоуправление за срок от 12 месеца.

За неоснователни са приети възраженията, че не е налице легална дефиниция за „състезание“ и регламент за провеждане на такова. Според съда, очевидно от събраните доказателства е фактическото участие на жалбоподателя в състезание, представляващо надпревара между управлявания от него автомобил и този от Атанасов, чрез изравняване на двамата автомобила, като след подаване на сигнал, с ускорение на скоростта двата автомобила потеглят едновременно и се движат успоредно.

Конкретни съображения са изложени относно, невъзможността процесния случай да бъде квалифициран като маловажен по смисъла на §1 т.

4 от ДР на ЗАНН.

V.

За правото :

9.

Съобразно нормата на чл. 104б, от ЗДвП, на водача на моторно превозно средство е забранено да:

1. организира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване;

2. използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

Според чл. 175а, ал. 1 от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 12 месеца и глоба 3000 лв. водач, който организира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/790ae12f-62b6-4686-bed6-d57053adff28