Протокол № 12282 от 23.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12282 гр. София, 21.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 2021111..............3 по описа за 2021 година.

На именното повикване в ................0 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД ......... АД редовно призован, представлява се от ЮРК. Ж.............. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА редовно представлява се от ЮРК. ЗЛ.............. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ призовано, не се представлява. призован,

- „................. АД, редовно

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д., редовно призовано, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. Г., редовно призовано, явява се лично.

Свидетелят беше изведен пред залата.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на 1 доклад, обективиран в определение от........0.05.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

ЮРК. Ж..............: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.

ЮРК. ЗЛ..............: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от........0.05.2022 г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от........0.05.2022 г.

СЪДЪТ докладва писмен отговор от ответника по обратния иск от 20.07.2022 г.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се приеме по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото писмен отговор от третото лице помагач „................. АД от 20.07.2022 г. без релевирани доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва заключение експертиза в срока по чл. 199 ГПК. по съдебно-автотехническа

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

В. К. Д.: ............ неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 ал. 1 НК.

ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото заключение по съдебно-автотехническа експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-автотехническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на........00 лв. от внесения по делото депозит.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от........00 лично на лицето. лв., който се връчи

СЪДЪТ докладва представен с молба от .........06.2022 г. от ищеца четливо копие от протокол за ПТП от ..............2........

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се приеме по делото.

На основание чл. 157 ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното с молба от .........06.2022 г. от ищеца четливо копие от протокол за ПТП от ..............2........

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ по представена 3 лична карта, както следва:

Г. Н............. Г.: Роден на .......... г., лична карта № ...................., издадена от МВР-София на ....................., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.