Протоколно определение № 3745 от 29.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3745 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Маргарита Ил. Панайотова заседатели: Смоленова

Юлий В. Цветков при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20261100204064 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:41 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор В. К..

ОСЪДЕНИЯТ Й. Д. (I.J.), редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с АДВ. Р. Н. от САК, редовно упълномощен от днес.

ПРЕВОДАЧЪТ Б. Т. К., редовно призована, се явява лично.

Предвид обстоятелството, че осъденият не владее български език, съдът следва да му назначи преводач от български на румънски език и обратно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Б. Т. К. за преводач на осъдения от български на румънски 1 език и обратно.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача:

Б. Т. К., 53 години, българка, българска гражданка, с висше образование, работи, неосъждана, без дела и родство със страните.

САМОЛИЧНОСТТА се сне по лична карта, която се върна на преводача.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НПК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен превод.

ОСЪДЕНИЯТ (чрез преводача): Желая адв. Р. Н. да ме защитава в настоящото производство.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

Й. Д. (I.J.) - роден на **** г. в Румъния, община Топана, румънец, румънски гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, със служебен номер: ****, с ЛНЧ: ****.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид това, че вече има постановен съдебен акт по въпроса за определяне на наказание по тези дела, настоящото дело се явява 2 лишено от предмет, поради което моля, съдът да го прекрати.

АДВ. Н.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да бъде прекратено.

ОСЪДЕНИЯТ (чрез преводача): Придържам се казаното от защитника си. Не желая да ми бъде предоставен протокола от настоящото съдебно заседание в превод на румънски език.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдебният състав констатира, че в Софийски градски съд има образувано ЧНД № 3946/2026 г. по молба на осъдения Й. Д. (I.J.) за определяне на общо наказание. Настоящото производство е второ по ред образувано такова за решаване на едни и същи въпроси, поради което на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 289, ал. 1, във вр. чл. 24, ал.

1, т. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД № 4064/2026 г. по описа на Софийски градски съд.

Определението за прекратяването на наказателното производство подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София по реда на Глава 21 от НПК, в 15-дневен срок, считано от днес.

На явилия се преводач Б. Т. К. да се изплати възнаграждение от бюджетните средства на съда в размер на 50 /петдесет/ евро за извършения устен превод. (Издаден 1 бр. РКО).

3

Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 14:45 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4