Решение № 109 от 02.08.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Велико Търново, 01.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело № 20224001000058 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 100/27.07.2021 година по т. д. № 214/2018 година на Окръжен съд Велико Търново е отхвърлен предявен от „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов“ АД, представлявано от адвокат Д. М., против Л. Х. Г., „Скални материали“ АД, „Ескана“ АД иск за заплащане при условията на солидарност на 40 679.83 лева, от които: 31 175.98 лева – главница, представляваща причинена на дружеството-ищец имуществена вреда – намаляване имуществото на дружеството с платената от него цена над действително изпълнените строително-ремонтни работи и по единични цени от договорените, във връзка с изпълнението на подписан на 8.04.2013 година договор за изпълнение на обществена поръчка с предмет: „Строително-ремонтни работи и ремонт на асансьорна уредба в съществуваща шахта и надграждането с четири допълнителни спирки в База I на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД, гр. Велико Търново“;

9 503.85 лева – законна лихва върху размера на причинената вреда, считано от 5.10.2015 година до предявяване на иска; законната лихва върху главницата 31 175.98 лева от предявяване на иска – 5.10.2018 година, до окончателното изплащане на сумата като неоснователен и недоказан.

С посоченото решение „Многопрофилна областна болница за активно лечение 1

„Д-р Стефан Черкезов“ АД е осъдено да заплати на Л. Х. Г. сумата 2 620 лева – разноски.

Със същото решение „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов“ АД е осъдено да заплати на „Скални материали“ АД сумата 3 480 лева – разноски по делото.

С посоченото решение „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов“ АД е осъдено да заплати на „Ескана“ АД сумата 1 750 лева – разноски по делото.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат Д.М. – пълномощник на „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов“ АД, против Решение № 100/27.07.2021 година по т. д. № 214/2018 година на Окръжен съд Велико Търново. Във въззивната жалба се излага, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Първостепенният съд не е обсъдил и анализирал събраните по делото доказателства в съвкупност, не е изложил аргументи по всички доводи на дружесвото-ищец.

Голяма част от мотивите към съдебния акт са неотносими към конкретния спор. Съставът на Окръжен съд Велико Търново е преразказал заключението на тричленната съдебна експертиза, което в основната си част се поддържа само от двама от експертите. Във връзка със съставените актове и протоколи на основание чл. 3, ал. 5 и ал. 6 от Договора от 8.04.2013 година е прието, че са подписани без забележки, но не е формирано заключение въз основа на тези обстоятелства. В исковата молба е наведено твърдение, че следва да се ангажира отговорността на лицата, които са ги подписали. Първостепенният съд не е направил преценка на обосноваността на заключението на експертизата, изготвена от три вещи лица, оспорено на основание чл. 200, ал. 3 от ГПК, не е изложил мотиви за неприемането на изслушаното по делото заключение, изготвено от едно вещо лице, особеното мнение на експерта инж. Б. И., включена в състава на тричленната съдебна експертиза. Липсата на цялостен и обективен анализ на събраните доказателства, относими към спора, обуславя неправилност на атакуваното решение. Решението на Окръжен съд Велико Търново е необосновано – фактическите изводи на съда не съответстват на събраните по делото доказателства. Изтъква се, че първостепенният съд не е изяснил въз основа на събраните по делото доказателства предмета на договора, подписан на 8.04.2013 година. Развиват се подробни съображения, че с въвеждането на един строеж в експлоатация (разрешаване от компетентен орган за ползване) не се удостоверява количеството на изпълнените работи.

Изводът, че съдържащите се констатации в заключението, изготвено от три вещи лица, съответстват на „всички доказателства по делото“, е погрешен. Излагат се аргументи, че в заключението, изготвено от трима експерти, не се съдържат отговори на конкретно поставените въпроси; за необоснованост на същото (не се сочат конкретни факти и документи, на които се базират изводите, последните противоречат на наличните по делото писмени доказателства). Заключението на инж. Е. и инж. Г. се основава на съставени протоколи и актове в процеса на строителството, а не на база действителна проверка и 2 измервания на място. Сочи се, че заключението на едноличната експертиза и „особеното мнение“ на експерта инж. Б. И. са изготвени компетентно, в съответствие с поставените от съда въпроси и са обосновани. Изводът на състава на Окръжен съд Велико Търново за липса на нанесена вреда е неправилен. В противоречие със закона е заключено, че „липсват данни, който е да е от тримата ответници да са причинили при това умишлено, вреди на ищеца…“.

Съгласно чл. 45, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите вината се презюмира до доказване на противното.

Направено е искане да се отмени Решение № 100/27.07.2021 година по т. д. № 214/2018 година на Окръжен съд Велико Търново и да се постанови друго такова, с което да се уважат предявените искове, в полза на юридическото лице-жалбоподател да се присъдят направените по делото разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адвокат Р.М. – процесуален представител на д-р Л. Х. Г., „Скални материали“ АД, „Ескана“ АД, в който изтъква доводи за нейната неоснователност.

Въз основа на въззивната жалба, подадена от адвокат Д.М. – пълномощник на „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов“ АД, е образувано в. т. д. № 365/2021 година на Апелативен съд Велико Търново. С Определение № 3/5.01.2022 година е прекратено производството по в. т. д. № 365/2021 година на Апелативен съд Велико Търново и делото е върнато на Окръжен съд Велико Търново за произнасяне по молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирана във въззивната жалба на адвокат Д.М. – пълномощник на „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Др Стефан Черкезов“ АД, против Решение № 100/27.07.2021 година по т. д. № 214/2018 година на Окръжен съд Велико Търново.

С Определение от 11.01.2022 година по т. д. № 214/2018 година на Окръжен съд Велико Търново е отхвърлено искането на „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов“ АД за изменение на постановеното по делото Решение № 100/27.07.2021 година в частта за разноските като неоснователно.

В законния срок е постъпила частна жалба от адвокат Д.М. – пълномощник на „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов“ АД, против Определението от 11.01.2022 година по т. д. № 214/2018 година на Окръжен съд Велико Търново. В частната жалба се излага, че обжалваното определение е неправилно.

Обжалваният акт фактически не съдържа мотиви. Не е изразено становище по искането по чл. 78, ал. 5 от ГПК. Произнасянето на съда се състои единствено в извода, че „няма никакви основания за уважаване на молбата“. В производството по т. д. № 214/2018 година на Окръжен съд Велико Търново тримата ответници са представлявани от един адвокат. По делото не са навеждани отделни за всеки от ответниците искания, оспорвания, не са 3 заявявани доказателствени искания; депозирана е обща писмена защита. Цитира се решение на Съда на Европейския съюз.

Направено е искане да се отмени Определението от 11.01.2022 година по т. д. № 214/2018 година на Окръжен съд Велико Търново и да се постанови друго такова, с което да се намали размера на разноските, присъдени на всеки от ответниците за заплатено възнаграждение за адвокат за представителство по т. д. № 214/2018 година на Окръжен съд Велико Търново на по 1 513 лева.

Депозиран е отговор на частната жалба от адвокат Р.М. – процесуален представител на д-р Л. Х. Г., „Скални материали“ АД, „Ескана“ АД, в който изтъква доводи за нейната недопустимост и неоснователност.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция пълномощникът на д-р Л. Х. Г., „Скални материали“ АД, „Ескана“ АД оспорва жалбите.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбите, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по търговско дело № 214/2018 година по описа на Окръжен съд Велико Търново е образувано въз основа на предявени от адвокат Д.М. – пълномощник на „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов“ АД, против Л. Х. Г., „Скални материали“ АД, „Ескана“ АД при условията на обективно и субективно съединяване искове с посочени правни основания чл. 45 от Закона за задълженията и договорите, във връзка с чл. 240 от Търговския закон; чл. 49 от Закона за задълженията и договорите, във връзка с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите и чл. 53 от Закона за задълженията и договорите, с цена 40 679.83 лева.

В исковата молба се излага, че Л. Х. Г. е бил овластен да представлява дружеството-ищец от 15.10.2010 година до 8.10.2013 година; между тях е сключен договор за възлагане на управлението. Във връзка с участието в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Строително-ремонтни работи и ремонт на асансьорна уредба в съществуваща шахта и надграждането с четири допълнителни спирки в База I на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД, гр. Велико Търново“, „Скални материали“ АД и „Ескана“ АД създали дружество по Закона за задълженията и договорите с наименование:

„Обединение „Скални Вайтъл строй“. За „лидер“ на обединението е определено „Скални материали“ АД. Цитират се текстове от договора за създаване на обединението. На 8.04.2013 година след проведена по Закона за обществените поръчки открита процедура по възлагане е сключен договор за изпълнение на обществената поръчка с посочения по-горе предмет между дружеството-ищец и Обединение „Скални Вайтъл строй“, представлявано от В. К. Т..

Строително-ремонтните работи, предмет на договора за обществена поръчка, са посочени в количествено-стойностна сметка, неразделна част от него. Цената за изпълнение на 4 възложените по договора строително-ремонтни работи, основана на предложението на изпълнителя, е в размер на 180 192.25 лева без данък върху добавената стойност (216 230.70 лева с данък върху добавената стойност). Описват се издадени фактури, подписани протокол (образец 19), акт (образец 19) за установяване извършването и заплащане на натурални видове строителни и монтажни работи, подробна ведомост във връзка с изпълнението на договора за обществена поръчка. Съобразно подробната ведомост общата цена за строително-ремонтните работи по договора е 180 192.25 лева без данък върху добавената стойност (216 230.70 лева с данък върху добавената стойност).

В резултат на извършена финансова инспекция във връзка с договора за обществена поръчка е съставен Акт за начет № 11-04-4/12.03.2015 година, приложен към доклад за извършена финансова инспекция на „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов“ АД № ДИ2ВТ-1/12.03.2015 година на Агенцията за държавна финансова инспекция, с който е прието, че дружеството-ищец е претърпяло имуществена вреда във връзка с договора за обществена поръчка – заплащане на суми за извършени строително-ремонтни работи, които обективно не са осъществени; такива, за което е прието извършване в по-големи количества от действително изпълнените, както и по единични цени, различаващи се от приетите по офертата на изпълнителя. В съответствие с дадени указания от директора на Агенцията за държавна финансова инспекция вземането по акта за начет е осчетоводено от лечебното заведение и са предприети действия за издаване на заповеди за незабавно изпълнение (ч. гр. д. № 2872/2015 година на Районен съд Велико Търново). Длъжниците подали възражения по реда на чл. 414 от ГПК и са предявени искове за установяване на вземането (гр. д. № 3722/2015 година на Районен съд Велико Търново).