Протокол № 168 от 27.05.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Девин, 27.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20245410100033 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищците - ред. призовани, С. Т. се явява лично, А. Т. не се явява и за двамата адв. П., надлежно упълномощена от преди.

За Ответникът *** - ред. призован, адв. Х. М., надлежно упълномощен от преди.

Трето лице помагач – С. Х. - ред. призован се явява лично.

Трето лице помагач – Д. Х. - ред. призован, не се явява.

Свидетелите - извън зала.

Адв. П. – Моля, да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това О П Р Е Д Е Л И:

ДА. ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П. - Уважаема госпожо председател, поддържам изцяло молбата по чл. 214 ГПК.

Адв. М. - Запознат съм с молбата относно предмета на делото, това е 1 решение на ищцовата страна и в тази връзка предоставям на съда.

СЪДЪТ, на основание чл. 214 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на исковата претенция, като иска се счита за заведен за 56 кв. м., вместо до сега предявените 40 кв. м., като диспозитива на исковата молба се счита:

Моля да ни призовете на съд и след установяване на гореизложеното да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на ответника ***, Булстат ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана от Е. Р. - ***, че ние ищците С. А. Т., ЕГН **********, ********** и А. Д. Т., ЕГН **********, **********, сме собственици по реда на покупко-продажба и давностно владение на 56 /петдесет и шест/ кв.м., представляващи част от поземлен имот № ***/, участващ в образуването на парцел ***/ с обща площ 842 /осемстотин четиридесет и два/ кв.м., в кв. ***, по действащият ЗРП на ***, одобрен със Заповед №*** с граници на парцела от изток - парцел *** на С. Р. Х. и Х. Х. Х.; от север – парцел *** на Д. Р. Х. и парцел *** на Х. А. Х.; от запад -парцел *** на Л. А. Х. и от юг – улица, участващи в улична регулация в кв. *** - нереализирана.

Адв. П. – Поддържам допуснатото изменение на исковата претенция.

Водим двама свидетели, които са извън съдебна зала.

Адв. М. – Оспорвам допуснатото изменение.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат допуснати до разпит водените от страните свидетели като за ищцовата страна – двама свидетели при режим на довеждане, а за ответната страна – двама свидетели при режим на призовА.не с оглед дадената им възможност и за това Съдът, извика в съдебна зала първия свидетел воден от ищцовата страна, на който се сне самоличността, както следва:

К. С. Д. – ***., ***.,***, ***, ***.

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. С. Д. - ПознА.м страните по делото, знам за какво се води делото, стА. въпрос за имот, който е подход към имота на С. и А. Т. Намира се в *** в имота на С. и А. Т. С. въпрос, че къщата на С. Т.

2 се намира в саката и за да може той да обслужва имота си и стопанската сграда през годините се наложело да си направи собствен подход, за които подход претендират в момента ***, че е бил тяхна собственост. Собственост е на С. и А Т., а преди това на техния баща. Знам от детските си години какво представлява този подход, бил съм там и знам за какво стА. въпрос. Има денивелация към улицата и реално без този подход С. не може да обслужва имота си. Единствено той го ползва. През годините с негово разрешение съседите му са го ползвали за разтоварване на дърва. Съседите С. и Д..

Къщата, която имат съседите му граничи с имота на С.. Тяхната къща се обслужва от централната улица. Едната страна на имота им е в съседство на улицата, и от там са им стълбища, гаражи и всичко останало. Преди много години това беше калдъръм, но заради това, че при всеки дъжд се изнасяше част от пясъка и се налагаше отново да се прави, С. и А. Т.и го асфалтираха за собствена сметка. Техния баща с помощта на С. и Ани и друга помощ го направиха. Сега те го поддържат този подход и винаги са го поддържали. Хора на общината никога не съм виждал да полагат труд, нито съседите да полагат труд за поддръжка на този подход. Този подход няма входна врата, защото реално не позволява подхода да има такА. врата, не само заради денивелацията, а и заради това, че в съседство има построена сграда и не е възможно да има врата. В имота на Т.и има къща, гаражи, плевня стопанска сграда. Това е единствен подход, чрез който може да се обслужване на имота на С. и А. Т.и. Бил съм *** на *** от 2003г – 2007 г. Заповеди за отчуждА.не през моя мандат и конкретно за този подход не съм издА.л. Живея в *** и родом съм от ***. В *** ходя много често, имам много приятели там, роднини нямам. Почти всяка седмица съм в ***. ПознА.м С. и Д. Х.. Собственик на имота на изток от тях имота е на Т., следващия незнам чий е. Никога не ми се е налагало да ходя от другата страна и незнам как се обслужва този имот. Пътя е асфалтиран през 1987 г. бях на 20 години, живеех в ***. Учил съм в ***, в *** през 1986 година. Живеех в ***и съм си пътувал непрекъснато до ***. Ние сме приятелски семейства от години. Баща ми и бащата на ищеца са приятели и от там е и нашето приятелство. За този подход достъпа е свободен от улицата. Централната улица е асфалтирана много пъти и включително и през моя мандат е асфалтирана и е ремонтирана, и преди няколко години също тази улица се асфалтира. Отклонението към имота на С. Т. не се асфалтира тогА..

Съдът, извика в съдебна зала втория свидетел, на който се сне 3 самоличността, както следва:

С. А. Т. – ***., ***, ***, ***, ***.

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. А. Т. - Живея в на *** в ***, знам за какво се води делото. Това дело се води, защото тези господа /посочва третото лице помагач/ не само, че минА.т през този вход и даже искат и да вземат още. Говоря за нашия вход, той е на брат ми още преди да се построи къщата през 1962г. Тази къща я прави баща ми и се обслужваше от същия вход под къщата. В имота има селскостопанска подтройка над къщата, а къщата е изба и етаж. Под къщата главния път си минА.. От главния път не се обслужва къщата и селскостопанската постройка на брат ми, има си и вход които е правен още от дядо ми. От главния път има си подход към къщата и той е голям максимум широк 3,5 м и дълъг чак до селскостопанската сграда около 25 м. Този подход, когато се строеше къщата беше пясък, дядо ми го оправи, после баща ми го асфалтира през 1987 г., а аз участвах, като бутах асфалта с количка. Хора от общината, които да полагат асфалт там нямаше, в село всеки си прави подход към къщата. През този подход в момента влизат съседите на брат ми. От този подход към тяхната къща нямаше нищо, имаше ограда.

Техния вход си е отдолу. Този подход и те го ползват от около 6 години, за да влизат. Друг вход Х. имат отдолу от улицата, от главния път имат вход, от другата улицата на ляво и от там си имат вход и нашия – три входа са. На тази ограда направиха вратичка, незнам как са се разбирали, има врата към техния имот с винкел и мрежа. Този подход за тяхната къща и в момента го ползват, чрез полицията. Имат разправия за този подход, даже и до бои са стигали.

Двамата братя не са участвали в асфалтирането, единия е работил на морето, а други на Пампорово. Ответниците там нямат никакво участие. Разноските по асфалтирането плащаше баща ми, незнам брат ми дали е участвал, аз помагах, изглежда баща ми всичко си е уредил. Този подход както си е направен, така си стои, даже асфалта се е изровил и ще трябва нов. От асфалтовия път до този подход се минА. свободно. С. и Д. Х. едно време ги познА.х, сега не, знам кои е техния имот. В дясно имота, като се застане с лице към техния имот е на наричат го бомбата, незнам фамилия. Той си минА. си от горе над къщата подход и те минА.т от там, има друга улица. Под тяхната къща има пак главен 4 път и на 10 м си имат вход и братовчедите му там минА.т и те минА.т от там.

Те настроиха там гаражи. През 1986 година С. го е нямало в ***, аз така знам.

СЪДЪТ, извика в съдебна зала третия свидетел, на който се сне самоличността, както следва:

Р. А. Х. – ***., ***., ***, ***, Д. Х. и С. Х. са племеници, брат на баща им.

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. А. Х. - Знам за какво се води делото, за достъп към имота на моя брат и на двамата племеници. Имота се намира в ***. Този достъп е подход към имота на моя брат и на чичо. Брат ми се казваше Ц. Х., не е жив, почина през 2010г. Техният имот в момента е застроен с жилищна сграда и стопанска сграда. Чичо ми, който беше С. Х., сега неговия син пак е С. Х. и те имат жилищна сграда и стопанска сграда. Имота срещу подхода е на моите племеници, а съседния от дясно е на чичо ми, който се казва С. Х., а от другата страна над подхода са ищците Т.и. Имота на племениците ми се обслужва от този подход и го ползват. Аз от както се помня този подход сме го ползвали от както съм бил дете, защото в същия имот имахме плевня и харман. До този подход се влизаше се с волска каруца, за снопите, за сеното, от същия подход. Този харман беше в имота на моя брат.

Това е било преди създА.нето на ТКЗС в ***, преди 1964 година - 1962 година. Аз живея срещу имота на брат ми, от другата страна на асфалтовия път. Като деца живеехме в къщата, където сега е моята къща под асфалта. А от среща, където сега е къщата на племениците ми, беше харман и плевня. Този имот беше наследствен, нашите родители са го ползвали. Достъпът беше през този същия имот и сега както е на скицата. Имот *** е на чичо ми С. Х.. На Т.и имота е *** МинА.т през имота на моите племеници с разбирателство. Имат вход пешеходен, а за сено и дърва минА. от там. Между селскостопанската и жилищната сграда минА.т с разбирателство. От към главната улица и подхода в жълто се минА. свободно. На времето и други имоти са се обслужвали от там. Всички тези хора, които живееха нагоре преди 1964 г., тогА. се минА.ше пешеходно, не с коли /сочи жълтата площ/ Не беше пътека, беше вход, подход, през който се минА.ше с волска каруца. ТКЗС в *** не помня кога е образувано, говоря преди 1964г. Роден съм 1949 година. Попринцип живяхме 5 в ***. От 1964 година съм бил извън ***, защото съм учил съм в ***. Подхода не мога да кажа дали е взиман от някакъв имот. Аз го помня като подход. От тогА., когато го помня този подход беше малко по – нагоре, влизаше се с волска каруца. Представляваше стръмен терен, настилката тогА. е била естествена. Сега има положен асфалт. Не съм виждал кои го е полагал асфалта, положен е когато е асфалтирана главната улица, не мога да кажа коя година. Хора от общината не съм виждал там да го поддържат. Къщата и имота на моите племеници се обслужват от същия подход. Сега общината построи подпорна стена, не съм я мерил колко е дълга и висока. Племениците ми имат гаражи под жилищната сграда. От жилищната сграда по посока на централния път има стълби, без възможност да се влезе с автомобил. Влизат с автомобил от този подход. Няма възможност да се влиза от главната улица, защото има подпорна стена и стълби, има денивелация над 2 м. Тук няма тротоар. Подхода минА. върху тротоара. Бащата на С. го познА.м. Бащата на С. и брат му незнам дали са полагали настилки, не съм присъствал, когато се е полагал асфалта. Границата между имота на С. и племениците ми имаше дървена ограда. Претендирам разноски за явяването ми.

Съдът, извика в съдебна зала четвъртия свидетел, на който се сне самоличността, както следва:

А. Б. Е. – ***., ***, ***, ***, С. и Д. са племеници, сестра на Р..

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Б. Е. - Т.и водят делото за общински път, който го е имало го от много години. Дядо ми и баща ми са минА.ли през там, имаха плевня и нагоре беше харман. От нас нататък минА.ше чичо, брат на моя баща. Първо е имота на Т.и, след това по на дясно е на чичо ми. Всички минА.ха по този път, нашите родители и чичо минА.ше през там и имахме харман там. Всичко се превозваше с волска кола, всички от там сме минА.ли. Пътят нали е даден да се стига до имотите, а не да се затварят, да минА.т хората спокойно до имотите. Сега този път Т. иска да го затвори. От там минА.т племениците Х., там е застоения имот, къща имат, а плевнята вече са я съборили. Големият ми брат построи къща за двамата си сина – С. и Д., те си живеят там. От този подход влизат, Т.и и те минА.т от там.