Протокол № 50 от 25.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Пазарджик, 25.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900189 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищеца ТД НА НАП ПЛОВДИВ-ОФИС ПАЗАРДЖИК, редовно призовани, се явява юрк. М. Д. Ч., редовно упълномощена с исковата молба.

За ответника „Р-71“ ООД, чрез представляващ А. Н. Р. - управител, редовно призован, не се явява представител.

Съобщението до същия е редовно връчено, лично на управителя А. Н. Р. на 02.02.2025 г.

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът при условията на чл.142, ал. 1 от ГПК при липса на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

При условията на чл.146, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

1

Производството е по реда на чл.374 от ГПК. По делото е постъпила искова молба от НАП, чрез Х.Д. – старши публичен изпълнител в Дирекция "Събиране" при ТД на НАП, чрез юрк. И. В., със съдебен адрес: ******* срещу „Р-71“ ООД, с ЕИК****8, с управител А. Н. Р. с ЕГН **********, по реда на чл.231, ал.3 от от ДОПК.

В исковата молба срещу ответното дружество са изложени обстоятелства, че е образувано изпълнително дело №231384204/2023 г. за събиране на установени и изискуеми публични вземания, които към 18.10.2024 г. са в размер на 51 706, 55 лв.

Сочи се, че длъжникът А. Н. Р. е съдружник и управител на „Р-71“ ООД и по образуваното срещу него изпълнително дело е било издадено постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. №С230013-02200448640/11.07.2023 г., с което е наложен запор на притежаваните от длъжника 25 бр. дружествени дяла с номинална стойност за 1 брой Х 100, 00 лв. на обща стойност от 2500 лв. в дружеството - „Р-71“ ООД. На основание чл.203, ал.8 от ДОПК е било изпратено запорно съобщение с изх. №С230013121-0001011/11.07.2023г. до Агенция по вписванията с искане запорът да се впише в Търговския регистър. Запорът е бил вписан на партидата на дружеството на 19.07.2023 г.

Ищецът, сочи че на 03.11.2023 г. е връчено на ответното дружество чрез управителя А. Н. Р. изявлението по чл.31, ал.3 от ДОПК с изх. №С230013-1380000058/11.10.2020 г., което било видно от отбелязването върху разписката за връчване към същото.

Твърди се, че в изявлението за прекратяване на участието на длъжника в дружеството му е било указано, че ако в тримесечен срок публичните задължения не бъдат погасени или дружество не изплати приспадащата се на съдружника част от имуществото на самото дружеството, определена по реда на чл.125, ал.3 от ТЗ, публичния изпълнител ще предяви пред Окръжния съд иск за неговото прекратяване.

Съгласно протокол с изх. №С240013-026-0054334/26.08.2024 г. съставен от старши публичен изпълнител Х. Д., пир направена проверка в срок е установено, че в срока по чл.231, ал.3 от ДОПК търговското дружество „Р-71“ ООД с ЕИК *****не е изплатило дяловото участие на А. Н. Р. по набирателна сметка за задълженията по ИД №231384204/2023 г. и тримесечният срок от 2 връчването на изявлението по чл.231, ал.3 е изтекъл на 04.02.2024 г.

Изложени са правни доводи, че са налице предпоставките за уважаване на предявения иск по реда на чл.231, ал.3 от ДОПК, а именно прекратяване на търговското дружество „Р-71“ ООД с ЕИК ****** тъй като на първо място е налице образувано изпълнително дело срещу А. Н. Р. за публични задължения, които към настоящия момент били в общ размер на 51 706,55 лв.

Спазена била процедурата и изискванията визирани в разпоредбата на чл.231, ал.3 от ДОПК, тримесечният срок също е изтекъл и въпреки това към настоящия момент вземането на държавата не е удовлетворено, респективно дружеството не е изплатило по сметка на публичен изпълнител приспадащата се на съдружника-длъжник част от имуществото, определена съгласно разпоредбата на чл.125, ал.3 от ТЗ.

Посочено е в исковата молба от ищеца, че конкретна яснота за точния размер на приспадащата се част на съдружника-длъжник от имуществото на дружеството ще бъде ясна към края на месеца, през който е настъпило прекратяването, съгласно чл.125, ал.3 от ТЗ.

Във връзка с изложеното се моли съдът, да постанови съдебно решение, с което да прекрати на основание чл. 231, ал. 3 от ДОПК търговско дружество „Р-71“ ООД с ЕИК ***

Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на ТД на НАП Пловдив в размер на 360 лв.

Представени са писмени доказателства, които съдът с Определение №31/22.01.2025 г. по реда на чл.374 от ГПК е приел за допустими и относими към правния спор.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК от ответника не е депозиран писмени отговор със становище по така предявеният иск.

Съдът е посочил на страните, че е сезиран с иск с правно основание чл.231, ал.3 от ДОПК, който е процесуално допустим и разпределил док.тежест в процеса.

Посочил е на ищеца, че съобразно така цитираната правна норма „Когато изпълнението е насочено върху дял на ограничено отговорен съдружник, публичният изпълнител връчва на дружеството изявление за 3 прекратяване на участието на длъжника в дружеството, което има действие на изявление за напускане на съдружник. След изтичане на три месеца публичният изпълнител или публичният взискател предявява иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване.

Юрк. Д: Нямам възражения по доклада. Представям и моля да приемете справка за общите задължения на А. Н. Р. към днешна дата видно, от които дългът му не е погасен. Като една част от задълженията – декларация по закона за ДДС, както и данъчна декларация по Закон за данък върху доходите на физическите лица, тези задължения са безспорно установени, а останалата част от задълженията са по ревизионен акт, който към днешна дата не е влязъл още в сила и се обжалва. Безспорните вземания са в размер на 2300 лв., а тези по ревизионния акт са около 51 000 лв., тъй като размера на публичното вземане е по-малък от дяловото му участие в дружеството, Ви моля да ми дадете срок до следващото съдебно заседание да представя доказателства.

Съдът, счита че делото е неизяснено от фактическа страна и след преглед на представената справка за общите задължения към днешна дата 25.02.2025 г., които са в размер от около 2000 лева, следва да укаже на ищцовата страна, за да не бъде допускана съдебно-икономическа експертиза, да посочи точния размер на вземанията, които не са безспорни към настоящия момент по ревизионния акт на А. Р., както и да посочи номера на административното дело, с което се обжалва ревизионнния акт и в каква фаза се намира то.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца съобразно мотивите четени по-горе, да посочи точния размер на безспорните вземания към датата на следващото съдебно заседание и вземанията по ревизионния акт, които са оспорени и за които има административно производство, да се посочи номера на същото, респективно дали има влязъл в сила съдебен акт и безспорни ли са тези вземания. Горното в 4 едноседмичен срок.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.03.2025 г. от 10:00 ч., за която дата и час ищецът уведомен лично чрез юрк. М. Д. Ч.. Ответникът А. Н. Р. при условията на чл.56, ал.2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5