Споразумение № 11 от 25.02.2025, Районен съд - Каварна
- Съд
- Районен съд - Каварна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 26/2025
- Вид
- Споразумение № 11
- Подписан
- 25.02.2025
- В сила
- 25.02.2025
- Състав
- Живко Павлов Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11 гр. Каварна, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20253240200026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Б. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Я. Р. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Ц. Ц. от ***, редовно упълномощен и приет по делото .
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОР К. - Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ц. - Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.
А. Я. Р., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, ул. „***” № **, вх. *, ет. *, ап. **, български гражданин, българин, със средно образование, неосъждан, работи.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
1
ОБВИНЯЕМ А. Р. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Ц. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-Б. – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат Ц. Ц. - защитник на обвиняемия А. Я. Р., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 161/2024 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР К. - Господин съдия, поддържам представеното пред вас постигнатото споразумение за решаване на ДП № 161/2024 г. по описа на РУ Каварна по отношение на обвиняемия А. Я. Р. за извършено от него деяние от същия по чл. 343б, ал. 1 от НК, като със споразумението сме постигнали съгласие да му бъде определено наказание с приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно три месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК изтърпяването да бъде наложено за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели, че не следва да бъде налагано предвиденото наказание „Глоба“ наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г от НК сме определили наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от четири месеца със зачитане времето, през което е бил лишен по административен ред от това право на основание чл. 59, ал. 4 от НК , считано от 06.01.2025 г. Разноските са в размер на 408.15 лв. са в тежест на обвиняемия, платими по сметка на ОД на МВР Добрич. С оглед разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, във вр. с чл. 1 от НК Ви 2 моля да се произнесете на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по отношение на отнемането в полза на Държавата на лекия автомобил, с който е извършено деянието. Споразумението е подписано от обвиняемия със с съзнанието, че същото одобрено от вас има силата на влязла в сила присъда. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. С оглед личността на извършителя на конкретното деяние и определените наказания считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да стане ваш съдебен акт.
АДВ. Ц. - Уважаеми районен съдия, поддържаме така представеното пред Вас споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.
Същото отговаря на всички законови изисквания и на морала и би следвало да бъде одобрено от вас.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ А. Р. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 161/2024 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Ц. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ А. Р. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:
Споразумението обхваща наказателното производство по ДП№161/2024 г. по описа на РУ Каварна образувано и водено срещу обвиняемият А. Я. Р. за това, че на *** г. в гр. *** по ул. „***“ управлява моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си 3 над 1,2 на хиляда, а именно 1,42 промила, установено по надлежния ред чрез химическа експертиза № 1331/10.12.2024 г. на специализирана химическа лаборатория към МБАЛ „Света Анна Варна“АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие по следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че А.
Я. Р. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.
Деянието е извършено умишлено.
За извършеното престъпление на обвиняемия се определи наказание при приложението и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ На основание чл. 343г от НК се определя спрямо обвиняемия наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 4 (четири) месеца, със зачитане времето, през което е бил лишен по административен ред от това право на основание чл. 59, ал.4 от НК – считано от 06.01.2025 г.
Направените по делото разноски - общо 408.15 лв. (за Съдебно химическа експертиза - 50лв., за СОАТЕ - 358.15лв.) са в тежест на обвиняемия, възстановими на ОД МВР гр. Добрич.
ОД на МВР гр. Добрич
ТБ“ АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД
BIC: BUINBGSF
Сметка: BG14BUIN70823160000615
Веществено доказателство – няма.
Причинени имуществени вреди – няма
На основание чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК, следва да се произнесете по приложението на чл. 343б, ал. 5, вр. с ал.1 от НК, като присъдите да се отнеме в полза на държавата лек автомобил „***“ с рег. № ***, (на съхранение в РУ Каварна), собственост на обвиняемия Р., който е послужил като средство за 4 извършване на престъплението. (Същият е негоден за бъдеща експлоатация по предназначението му с оглед заключението на оценъчна автотехническа експертиза - л. 43-48).
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Б. К.- Б.
АДВОКАТ: Ц. З. Ц.
….................
......................