Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 192 от 01.02.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 329/2023
Вид
Определение № 192
Подписан
01.02.2024
В сила
01.02.2024
Състав
Евгений Стайков, Ирина Петрова, Десислава Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38,ал.2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192 гр. София, 30.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове:

Ирина Петрова

Десислава Добрева като разгледа докладваното от Ирина Петрова Касационно търговско дело № 20238002900329 по описа за 2023 година

Производството е по реда чл.248 ГПК.

Постъпила е молба за изменение на постановеното по реда на чл.288 ГПК по настоящото дело определение № 1119 от 22.11.2023г., с което не е допуснато касационно обжалване на решението на Апелативен съд Пловдив, Първи граждански състав по в.гр.д. № 426/2022г. в частта за разноските, дължими за касационната инстанция.

Молителят Й. А. Б. (касатор в производството) посочва, че при изчисляване на размера на адвокатското възнаграждение, което е осъден да заплати на адвоката, осъществил безплатна защита на насрещната страна на основание чл.38,ал.2 ЗА, е допусната техническа грешка. Счита, че размерът на възнаграждението, изчислен по правилата на чл.7,ал.2, т.4 във връзка с чл.9,ал.З от Наредба № 1/2004г., при материален интерес от 74 800лв., е 4 975.50лв.

От насрещната страна отговор на молбата не е постъпил в указания срок.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Молбата по чл.248 ГПК е депозирана в рамките на едномесечния преклузивен срок (на 05.12.2023г.) и е изцяло основателна.

Изчислено по правилата на чл.7,ал.2, т.4 във връзка с чл.9,ал.З от Наредба № 1/2004г., при материален интерес от 74 800лв., дължимото на основание чл.38,ал.2 ГПК възнаграждение на адвоката, оказал адвокатска помощ за изготвянето на отговор на касационната жалба в хипотезата на чл.38,ал.1,т.З ЗА, при недопуснато по касационна жалба на насрещната страна касационно обжалване, е в размер на 4 975.50лв.

Искането за изменение на определението, постановено в производството по чл.288 ГПК в частта за разноските следва да бъде уважено.

1

По изложените съображения, Върховен касационен съд, състав на първо т.о. на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

Изменя на основание чл.248 ГПК определение № 1119 от 22.11.2023г. по т.д.№ 329/2023г. на I т.о. на ВКС в частта за разноските като Осъжда Й. А. Б. да заплати на адвокат Я. В. Я. с адрес гр.Пловдив, бул.

Шести септември" № 230А, е т . 1 сумата 4 975.50лв. адвокатско възнаграждение на основание чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата за производството пред ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2