Акт от 13.06.2016, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- 480/2016
- Подписан
- 13.06.2016
- В сила
- 13.06.2016
Цитирани разпоредби
- чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2, и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2, и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на проц. правила.
Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимата заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновна, разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват проц. пречки от визираните в чл.
381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което подсъдимата е изправена пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимата К. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА и ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение в следния смисъл:
ПОДСЪДИМАТА
М.Д.К., родена на *** г. в гр. Д., живуща ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВНА в това, че на 19.05.2016 г. около 14.40 ч. в гр. А., обл. С. по ул.
„Филип Тотю” в едногодишен срок от наказването й по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление /с влязло в сила на 10.11.2015 г. НП № 15 – 1099 – 001193/21.10.2015 г., издадено от началник на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – С./ е извършила такова деяние, а именно управлявала МПС, л. а. марка „БМВ”, модел „318И”, с рег. № ТХ 70 67 КХ, без съответно свидетелство за управление, поради което на осн. чл. 343в, ал. 2 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Е СЪГЛАСНА да изтърпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 250 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
След одобряване и вписване на споразумението в съдебния протокол, СЪДЪТ прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ВЕРА МАРИНОВА/ /АДВ.
В.В./
ПОДСЪДИМА:
/М.Д.К./
След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 480/2016 г. по описа на Районен съд – С. срещу подсъдимата М.Д.К., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. М.Д.К. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Силистренски окръжен съд в 7 – дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: