Определение № 3016 от 24.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3016 гр. Пловдив, 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20255300502600 по описа за 2025 година

Производството е по чл.83 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от жалбоподателя И. Т. Ж., чрез пълномощника ЕАД Е. И., съдебен адрес гр.*** срещу определение № 10789/20.08.2025г. по гр.д. № 11890/2025г. по описа на РС Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 79876/ 18.07.2025 г. на И.

Т. Ж., ЕГН: **********, адрес: гр. *** за освобождаване от държавни такси и разноски в производството по делото. Иска се отмяна на определението и освобождаване на основание чл.83 ал.2 от ГПК на ищеца от държавни такси и разноски по процесното гражданско дело.

Частната жалба е подадена в срок. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Жалбоподателят И. Ж. сочи, че не е налице правилна преценка от първоинстанционния съд относно получавания доход от него, кредитната му задлъжнялост, липсата на имущество и множеството дела, по които следва да плаща държавни такси и разноски. РС Пловдив е приел, че молителя, се установява, че реализира трудови доходи, включително за месец юни 2025 г., както и че притежава недвижим имот и едно МПС. Установява се, че същия няма непълнолетни лица, за които да полага грижи.

Въззивният съд установи, че видно от справката на ТД НАП гр.Пловдив, молителят е работил през 2025г. по трудови договори при четири различни работодатели, като последните му заплати за месеци април – юни 2025г. не са ниски. Последната заплата е на стойност от 1844,50 лева., тоест около средната заплата за страната. Като настоящото исково дело е било заведено на 20.06.2025г. Тоест при актуални данни за трудовите договори не се налага извода за невъзможност молителя да плати опредЕ.та му от съда държавна такса от 186,60 лева., при условие, че живее в собствено жилище и има трудов доход. По делото не са представени доказателства, че е налице за ищеца кредитната задлъжнялост, непозволяваща му да плаща съдебни разноски. По делото не са представени доказателства, че ищецът има 1 множеството съдебни дела, по които трябва да плаща някакви големи такси и разноски. Ето защо не е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК, така че ищецът да няма средства да заплати държавната такса по това дело. Ето защо определението на РС Пловдив е правилно и следва да се потвърди.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 10789/20.08.2025г. по гр.д. № 11890/2025г. по описа на РС Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2