Решение № 39 от 20.03.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Велико Търново, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА Д.А при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТ.А в присъствието на прокурора Р. Ирм. Х. като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20244000600229 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по Глава ХХІ от НПК.

С присъда №22/21.06.2024г. ОС-Плевен по НОХД№943/2023г. по описа на същия съд е постановил: Признава подсъдимия Н. Л. Д., за виновен в това, че: През периода 11.04.2023г. - 04.05.2023г. в гр. Плевен, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП държал с цел разпространение и разпространил високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП във вр. с приложение №1 - Списък 1 - Наркотичен метамфетамин, както следва:- на 11.04.2023г. в гр. Плевен без надлежно разрешително с цел разпространение, държал високо рисково наркотично вещество наркотичен метамфетамин 1,361 грама, на стойност 34,025 лева; - на 04.05.2023г. в гр. Плевен, разпространил, като предал на В. И.

В. от гр. Плевен, високо рисково наркотично вещество метамфетамин 0,673 грама на стойност 16,83 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.1, алт.1, предл.4 и алт.2, във вр. чл.26 ал.1 от НК във вр. чл.54 от НК го осъжда н а 3 години "лишаване от свобода" и глоба в размер на 5 000 лева. На основание 1 чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС наказанието на подсъдимия Н. Л. Д. да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Съдът се е произнесъл и по чл.354а, ал.6 от НК и е о т н е л в полза на държавата предмета на престъплението метамфетамин, както и по отношение на веществените доказателства и разноските по делото.

Недоволен от постановената присъда е останал подсъдимия Н. Л. Д., като обжалва същата чрез защитника си адв. В. М. с твърдения за неправилност, тъй като е необоснована, постановена при допуснати от съда и на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, при допуснати нарушения на материалния закон и наложеното наказание е явно несправедливо.

В съдебно заседание представителят на АП-Велико Търново изразява становище, че присъдата на Н. Л. Д. е законосъобразна и правилна. Почива на достатъчно ясни и категорични доказателства, които обосновават вината на подсъдимия Н. Д. за престъплението, по което той е обвинен. По конкретното дело има достатъчно годно доказателство, за да обоснове обвинението и да мотивира съда в осъдителната присъда. Налице са три свидетелски показания на В., Д. и Т., които ясно и категорично описват начина, по който подсъдимият Д. се е снабдявал с наркотичните вещества. Има конкретно и ясно описание на начина, по който придобитите вече вещества от с. Буковлък са били пренасяни до мястото, където са се съхранявали в жилищни блок, където живее подсъдимият. Има свидетелски показания описващи точно как са били пренасяни дотам. Що се касае до определянето на количество, вид и цена на наркотичното вещество, за което конкретно той е обвинен, назначената от Окръжния съд експертиза - допълнителна в съдебно заседание, ясно и по законосъобразен начин определя както вид, така и количество на наркотичното вещество. Това количество е било иззето по друго наказателно производство срещу свидетелката В., но съхранено в Дирекция „Митници“ и изследвано в настоящото наказателно производство, дава достатъчно ясна и категорична оценка, както за количество, така и за вид наркотично вещество, за което е и осъден подсъдимият Д..

В съдебно заседание процесуалният представител на подсъдимия Н. Л.

Д., адв. В. М. моли да се приеме, че присъдата е неправилна и същата да бъде отменена и се постанови оправдателна такава. Присъдата е неправилна и необоснована, постановена е при допуснати съществени процесуални нарушения на правилата. Необоснована е и са допуснати нарушения на материалния закон.

В съдебно заседание подсъдимия Н. Л. Д. поддържа искането на адвоката си. Твърди, че е осъден заради името му. С един от полицаите, който е водещ на групата има лични дрязги. Всичко е на лична основа. Иска справедливо решение. Преди четири дена е загубил зет си и сега малкият останал само с него.

Съдът, след като обсъди доказателствата по делото, доводите на 2 страните и правилността на атакувания съдебен акт, намира за установено следното:

По допустимостта на жалбата.

Жалбата на подсъдимия Н. Л. Д. е подадена чрез защитника адв. В. М. в предвидения от закона срок/присъдата е от 21.06.2024г а жалбата е входирана на 01.07.2024г./ и от активно легитимирано лице, поради което следва да се приеме, че е процесуално допустима.

По основателността жалбата.

За да постанови присъдата си ОС-Плевен е приел следната фактическа обстановка, която се приема и от настоящата инстанция:

Подсъдимият Н. Л. Д. е роден на 08.06.1978г. в гр. Плевен, живее в гр.

Плевен, българин, български гражданин, със средно образование, работи, разведен, осъждан за престъпления от общ характер, с ЕГН:**********. През 2023 г. подсъдимият Д. обитавал жилище (апартамент под наем), находящ се гр. Плевен, ********. Занимавал се с разпространение на наркотични вещества-метамфетамин, който си набавял от неустановен адрес в с. Буковлък, обл. Плевен. Разпространявал наркотичните вещества сред свои познати и приятели, които му се обаждали чрез мобилните приложения „Месинджър“ или „Телеграм“. Уговаряли си срещи, на които ставало предаването на наркотика.

Подсъдимият Н. Д. поддържал по-близки приятелски отношения със свидетеля Д. Б. И. – наркозависим/доколкото сочи редовна употреба на наркотични вещества- бел.ВТАС/, когото снабдявал с наркотични вещества. Д. И. живеел на квартира също в *********, но обитавал жилище находящо се на ********.

Подсъдимият използвал свидетеля Д. И. като чрез него пренасял наркотичното вещество, което разпространявал. По този начин той предотвратявал възможността да бъде задържан с наркотика от полицията.

На 11.04.2023г. около 18:30 часа подсъдимият позвънил на личния мобилен телефон на свидетеля И. и поискал да се срещнат в ж.к. „Сторгозия“ до блок №19. След като се видели, Н. Д. съобщил на свидетеля И., че трябва да му помогне да пренесат партида синтетични наркотици „пико“ до ******, където живеели и двамата на квартира. Д. И. се съгласил, като по указание на подсъдимия, пакетчето с наркотика сложил в устата си и така го пренасял с цел, при евентуална полицейска проверка да го унищожи, като го глътне или скъса със зъби. Подсъдимият Д. вървял на стотина метра пред свидетеля И. и по телефона му съобщавал дали наблизо има полицейски служители. След като стигнали до ******, двама влезли във вход „В“, където свидетеля И. предал пликчето с наркотичното вещество на подсъдимия Д.. Разделили се, но след около 15 минути отново се срещнали пред жилищната сграда, като заедно заобиколили от задната й страна и подсъдимия показал на Д. И. в тревните площи пакетираното пликче с наркотично вещество, което той преди това бил изхвърлил там, за да не го носи в себе си. Накарал И. да го вземе и заедно се насочили към задната част на избените помещения на вход „З“. Там 3 подсъдимият посочил прозорче, което е частично зазидано с тухли и разпоредил на свидетеля И. да остави там пакетчето с наркотика в малък отвор между тухлите/сн.9, 10 и 11 от фотоалбума към протокола за оглед-бел.ВТАС/. Д. И. изпълнил указанието, след което двамата се разделили.

По същото време, по повод постъпила оперативна информация във Второ РУ-Плевен, се провеждала специализирана полицейска операция по линия наркотици в ж.к. „Сторгозия“ в гр. Плевен. В района на жилищен ****** полицейските служители изградили секретни постове за наблюдение, защото имали информация, че подсъдимия ползва, съхранява и разпространява високорискови наркотични вещества в помещения на жилищната сграда в която живее. Свидетелите П. К. и И. Е. - служители на Второ РУ-Плевен, се намирали в избените помещения на вход „З“ на ******, тъй като предварително получили информация, че там в общите части на избените помещения подсъдимия Д. укривал наркотиците. Около 20:00 часа двамата полицейски служители чули слаб шум от движения идващ от обособено помещение - ниша, на която имало частично зазидан с тухли прозорец, който имал видимост към задната страна на ******. Около 20:30 часа, в коридора към избените помещения, влязъл подсъдимият, който бил задържан на място от тях. Незабавно се извършило претърсване в общите части на избените помещения на вход „З“, където на прозореца - частично зазидан в нишата, между тухлите се намерил един брой син полиетиленов свитък с конусовидна форма и характерните „стопилки“ в двата си края. На място е установено, че в полиетиленовия свитък има 1 (един) брой самозалепващо се прозрачно полиетиленово пликче, в което имало налично бяло кристалообразно вещество.

Съгласно заключението на назначената физико-химична експертиза, иззетото бяло кристалообразно вещество от избените помещения на вход „З“ от *********, е метамфетамин с тегло от 1,361 грама и е на стойност 34,025 лева съгласно Приложение №2 от Постановление на МС №23 от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Подсъдимият Н. Д. през 2022г. се запознал със свидетеля В. И. В. от гр.

Плевен, с която поддържал близки приятелски отношения. Свидетелят В. узнала, че подсъдимият продава наркотични вещества и го потърсила за да си закупи от него такива. През месец април 2022г. се състояла първата среща между тях, когато той й предоставил половин грам метамфетамин, който тя закупила за сумата от 50,00 лева. Тяхното приятелство се задълбочило и свидетеля В. имала пълно доверие на подсъдимия. Придружавала го когато той отивал с транспорт до с. Буковлък, където от неустановен адрес се снабдявал с наркотичните вещества.

Подсъдимият искал от свидетеля В. да държи в себе си наркотичните вещества, които закупувал и по този начин се предпазвал при евентуално извършване на полицейска проверка, от уличаване в престъпление. За тази 4 дейност свидетеля В. получавала по един грам метамфетамин без да го заплаща.

На 04.05.2023г. подсъдимия Д. се срещнал със свидетеля В. В. в ж.к.

„Сторгозия“ в гр. Плевен. С автомобил - управляван от свидетеля И. И. Н., двамата отишли до с. Буковлък, където от неустановен адрес обвиняемият се снабдил с метамфетамин. След като се върнал в автомобила, той го дал за съхранение на свидетеля В. В.. При пристигането си в гр. Плевен подсъдимият предоставил част от наркотичното вещество на водача на моторното превозно средство свидетеля И. Н. безплатно. Подсъдимият Д. и свидетеля В. слезли от автомобила и отишли в жилището, което обитавал подсъдимият. В апартамента същият предал на свидетеля В. един грам метамфетамин от количеството взето от с. Буковлък. На излизане от жилищната сграда свидетеля В. В. била задържана от полицейски служители от Второ РУ-Плевен, на които предала намиращото се в нея количество наркотично вещество. Предаденото високо рисково наркотично вещество метамфетамин е с тегло 0,673 грама на стойност 16,83 лева.

Съгласно заключението на назначената в хода на съдебното следствие физико-химическа експертиза №Н-149/13.05.2024г., представеното за изследване вещество, представляващо остатък от наркотично вещество, останало след извършена физико-химична експертиза по протокол №Н159/09.05.2023 г. на БНТЛ ОДМВР-Плевен, извършена по ДП №2725/2023 г. по описа на РП-Плевен (АНД № 1043/2023 г. на РС-Плевен), прието в специализиран склад на ЦМУ на 20.11.2023 г. с протокол №97550, представлява наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 0,584 грама, като Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал .2 ЗКНВП метамфетаминът е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.