Определение № 182 от 14.01.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Варна , 14.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100500066 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. Рег. № 285037 от 28.11.2020 г., додадена от Прокуратурата на РБ, представлявана от Прокурор Ж.Х срещу Решение № 261107 от 09.11.2020 г. постановено по гр.д. № 11721 по опис на ВРС за 2019 по опис на Варненски районен съд, 31 –ви състав, с което на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, Прокуратурата на РБ, с адрес: гр. София, бул. "Витоша" № 2, е осъдена да заплати на В.

Н. Г. ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Варна, м-ст „Евксиноград", ул.“14-та“ №54, сумата от 12500.00лв./дванадесет хиляди и петстотин лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от привличането му като обвиняем по ДП № 89/2007г. по описа на ГД“ДП“ - София , претърпени в резултат на незаконно повдигнато му обвинение за извършено престъпление по чл.212, ал.2, пр.1, вр. ал.4, пр.1 от НК, наказателното производство по което обвинение е прекратено с Постановление от 24.07.2014 г. на прокурор при СРП/Софийска районна прокуратура/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.07.2016г. до окончателното изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на законна лихва за периода от 24.07.2014г. до 23.07.2016г., като погасено по давност; и в полза на адв.Д.Д.Д с адрес на упражняване на дейността в гр.Варна, ул.“Христо Самсаров“№45, сумата от 1080,00лв., представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение по уважената искова претенция с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, определено съобразно чл.7, ал.2, т.4 на Наредба №1/2004г. за МРАВ, в редакцията й към 31.07.2020г.

В жалбата се излага, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон. Отправено е искане за неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявения иск да бъде отхвърлен. В условията на евентуалност ако съдът установи предпоставките за основателност на исковата претенция, претендира за частична отмяна съобразена с размера на обезщетенията при аналогични случаи.

Въззиваемата страна

В.Н.Г, представляван от адв. Дияна Димитрова оспорва въззивната жалба като неоснователна с подробни възражения.

1

Страните не обосновават доказателствени искания.

Претендират разноски във въззивното производство.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2021 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.

УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2