Решение № 1473 от 15.12.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1473 гр. Плевен, 15.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20214430103527 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по иск с правно основание чл. 59 ал.1 от ЗЗДи чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В Плевенският районен съд е постъпила искова молба от С. Д. П., ЕГН ********** с постоянен адрес ***, чрез адвокат Е.М. от *** против ***, с адрес ***, представлявано от *** в която се твърди, че с граждански договор за извършване на преподавателска дейност с рег.*** ***, представляван от ***, в качеството на възложител, след Решение на факултетния състав на ***„ за привличане на гост-предовател, било възложено на ищеца в качеството му на гост-преподавател да провежда лекции, семинари, практически занятия, консултации и изпити по учебни дисциплини, изучавани в катедра „Електротехника, автоматика и информационни технологии в семестриалните разписания / занятия през зимния семестър на учебната 2019/2020г. Срокът на договора бил определен до 31.12.2019г., а мястото на изпълнението му - ***, ***” към ***. Зимният семестър на учебната 2019/2020 приключвал на 31.01.2020г.

Излага се, че на 18 април 2019г. Народното събрание приело решение за откриване на *** и за закриване на ***” в структурата на ***, като дейността 1 на факултета преминала във ***” в структурата на откритото ***.

Решението влязло в сила на 1 януари 2020г. Сочи се, че с всички преподаватели били подписани нови договори, а с гост - преподавателите и в частност с ищеца не бил подписан нов договор, нито анексиран стария.

Излага се, че въпреки многократно проведените разговори с ръководството, такъв договор не бил подписан с ищеца, а той продължил да провежда лекции, семинари, практически занятия, консултации и изпити по учебни дисциплини, изучавани в *** в семестриалните разписания / занятия през зимния семестър на учебната 2019/2020г., който приключил на 31.01.2020г. Провеждането на учебните занятия за месец януари 2020г. се извършило със знанието и одобрението на ръководството на В***. За месец януари 2020г. ищеца отчел 54 приведени към упражнения часа. Изпълнената работа отчел с протокол, който бил депозиран в деловодството на *** през месец януари 2020г. В представения отчет били отразени проведените лекции, упражнения, семинари, консултации и изпити на курсанти и студенти, съгласно разписанията на планираните занятия. Дължимата сума по отчетения протокол била в размер на 1080 лева, дължима за проведени 54 часа, по 20 лева на час, пресметнати по аналогия със сочения по-горе гражданския договор. Описаните часове били включени в така определения общ хорариум по гражданския договор.

Твърди се, че финансовите отношения по подписания граждански договор за месец декември 2019г. били отчетени и платени от ***. Общият хорариум по гражданския договор бил 320 приравнени към упражнения часа.

Заплащането на възнаграждението било в общ размер на 6400 лева /по 20 лева на проведен час/, след представяне на протокол по чл.4 от договора.

Сочи се, че *** се намирало във войскови район *** - военно формирование *** и достъпа до него бил ограничен, като се извършвал само въз основа на пропусквателен режим. Излага се, че за периода 26.08.2019г. 31.01.2020г. имало издадени два броя пропуски за влизане във войскови район с лично МПС и един пропуск за влизането на ищеца във военното формирование като цивилен служител.

Навеждат се доводи, че гражданският договор, сключен с ищеца през месец август 2019г. бил подписан с ясното знание, че от 01.01.2020г. ***” към *** ще премине към новооткритото *** и задължение на ответника било да 2 преподпише и уреди отношенията със заварените преподаватели.

Излага се, че ищеца провел с ръководството на В*** многократно разговори, всички отчети и протоколи били приети от тях, но му било обяснено, че заради административен пропуск - неподписване на граждански договор с гост-преподавател за месец януари 2020г., нямали правно основание да му платят.

Като следствие от изложеното се отправя искане за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1080 лева, представляваща неизплатени възнаграждения за 54 приравнени часа за проведени лекции и изпити по учебни дисциплини за периода 01.01.2020г. - 31.01.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на главницата, както и сума в размер на 143 лева, представляваща законна лихва за периода на забавата от 10.02.2020г. - 01.06.2021 г. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът *** е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, с който оспорва исковете.

Излага се, че *** било открито с Решение на Народното събрание, обн. в ДВ, бр. 34 от 23.04.2019 г., влязло в сила на 01.01.2020г. Съгласно т. 18 от решението се закривал ***“ в структурата на ***, като дейността му преминавала във ***“ в структурата на ***, което означавало, че липсвало универсално правоприемство. Това била причината договора за преподавателска дейност с ищеца да е сключен до 31.12.2019 г. и за ответника не съществувало задължение да сключи договор за преподавателска дейност с него. В същото време и чл. 52, ал. 1 от Закона за висшето образование предвиждал, че за привличането на гост-преподаватели било необходимо решение на факултетния съвет. Привличането на гост - преподаватели било възможност, а не задължение за висшето училище. Сочи се, че съгласно т. 19 от решението на Народното събрание трудовите правоотношения с цивилните служители от ***“ на *** преминавали във *** при условията на чл. 123 от Кодекса на труда. По този начин преминал в учебното заведение и академичния състав от цивилни служители на основен трудов договор, като сред тях имало преподаватели по дисциплините, по които ищеца твърдял, че е преподавал. Планираните лекции и упражнения по съответните дисциплини 3 следвало да се поемат от академичния състав на основен трудов договор.

Оспорва се наличието на обедняване на ищеца. Оспорва се и намиращо се в причинна връзка обогатяване на ответника. Сочи се, че за провеждането на планираните за месец януари 2020 г. занятия, които до 31.12.2019 г. били възложени на ищеца, *** заплатило трудово възнаграждение на преподавателите по съответните дисциплини. Навеждат се доводи, че ако ищеца е осъществявал преподавателска дейност това не било станало със знанието на ръководството на ***. Излага се, че след завеждане на делото ищеца бил представил декларация, подписана от него, с която декларирал, че бил получил парична сума от доц. Юл. Ст. С. в присъствието на преподаватели от катедра *** към *** и че нямал претенции към катедрата и Училището.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :

Безспорно е между страните и се установява от приложения препис на граждански договор за извършване на преподавателска дейност ***, че С. Д.

П. е бил в гражданско правоотношение с *** – ***, при което ищеца е приел да извърши дейности, свързани с учебния процес в соченото учебно заведение, представляващи провеждане на лекции, семинари и практически занятия, консултации и изпити по учебни дисциплини, изучавани в ***.

Посочените дейности са били възложени за изпълнение до 31.12.2019г., като е било уговорено възнаграждение в размер на 20лв. на приведен към упражнение час. Страните не спорят, че мястото на изпълнение на възложената работа е било на територията на създаденото от 01.01.2020г. *** – ***, ***“ към ***.

Не е налице спор също така, че с Решение на Народното събрание, обн. в ДВ, бр. 34 от 23.04.2019 г., влязло в сила на 01.01.2020г. е бил закрит ***“ в структурата на ***, като дейността му преминала във ***“ в структурата на откритото ***.

Ищецът е представил изготвен от него Отчет за извършени дейности, свързани с учебния процес в катедра „Електротехника, автоматика и информационни технологии“ през м.януари 2020г. Същият е бил заведен във входящ регистър при ответника под №237 на 27.01.2020г., като е отбелязано 4 връщането му на ищеца срещу подпис. Това е видно от приложените на л.165л.166 и л.242 –л.243 страници от входящия регистър.

От представения Отчет е видно, че за 03.01.2020г. са били декларирани проведени 2 часа упражнения по дисциплина ***. По отношение на същите, съдът намира, че не се установява от събраните по делото писмени доказателства да са били действително проведени, т.к. не са налице никакви данни, касаещи тази дата. Съставеният от ищеца отчет има характеристиките на частен свидетелстващ документ, който няма обвързваща съда материална доказателствена сила и сам по себе си не установява отразените в него обстоятелства.

По отношение на останалите отработени часове, които са били отчетени от ищеца се установяват следните обстоятелства от приложените на л.43 – л.165 писмени доказателства: Видно е, че по дисциплината *** са били проведени изпити на 10.01.2020г. на 842, 844 и 846 класно отделение, за което са били съставени изпитни протоколи, приложени на л.55 – л.57 от делото. Според отбелязването в тях, изпитаните курсанти са били 14 на брой, за разлика от декларираното в изготвения от ищеца отчет, в който са посочени 15 курсанта. По начина на изчисление, прилаган в отношенията с ищеца като преподавател по сключения до 31.12.2019г. договор, приравнените часове се изчисляват на 7 (14 х 0,5). Видно е, че в протоколите е посочен доц. д-р С.П. като изпитващ и се съдържат положени от него подписи. В същото време е видно и от приложения от ответника График за заетостта – на л.164, че за ищеца С.П. са били планирани възложени занятия до м.декември 2019г. по дисциплината ***, както и по същата са били планирани изпити за 10.01.2020г. за 842, 844 и 846 класни отделения. Видно е и от приложените на л.60 – л.79 и л.88 – л.95 страници от Главна книга на *** *** за 842, 844 и 846 класни отделения, че курсантите с посочени факултетни номера в изпитните протоколи за 10.01.2020г. са с отразени същи оценки от изпита по *** за посочената дата с отбелязани същи оценки. Срещу всяка оценка е положен и подпис от ищеца С.П. в качеството на изпитващ.

Видно е също така, че по дисциплината *** са били проведени изпити на 24.01.2020г. на 845 и 847 класно отделение, за което са били съставени изпитни протоколи, приложени на л.58 – л.59 от делото – с №45 и №46 от 10.01.2020г. Според отбелязването в тях, изпитаните курсанти са били 7 на 5 брой, за разлика от декларираното в изготвения от ищеца отчет, в който са посочени 13 курсанта. По начина на изчисление, прилаган в отношенията с ищеца като преподавател по сключения до 31.12.2019г. договор, приравнените часове се изчисляват на 3,5 (7 х 0,5). Видно е, че в протоколите е посочен доц. д-р С.П. като изпитващ. В същото време е видно от приложения от ответника График за заетостта – на л.164, че за ищеца С.П. са били планирани изпити по дисциплината *** за 24.01.2020г. за 845 и 847 класни отделения. Видно е и от приложените на л.80 – л.87 и л.96 – л.103 страници от Главна книга на *** *** за 845 и 847 класни отделения, че курсантите с посочени факултетни номера в изпитните протоколи за 24.01.2020г. са с отразени същи оценки от изпита по *** за посочената дата с отбелязани същи оценки. Срещу всяка оценка е положен и подпис от ищеца С.П. в качеството на преподавател.

По отношение на дисциплината „Висша математика I част“, посочена в отчета на ищеца, е видно от приложения График за заетостта – на л.164, че за ищеца С.П. са били планирани изпити по тази дисциплина за 14.01.2020г. за класни отделения 980, 981, 982 и 987; за 15.01.2020г. за класни отделения 941, 942 и 946 и за 16.01.2020г. за класни отделения 944, 945 и 949.

За първата от посочените дати - 14.01.2020г. не са представени доказателства за проведени изпити по тази дисциплина. От представените преписи на изпитни протоколи №1038 и №1039 – на л.43 – л.45, е видно, че на 15.01.2020г. са били проведени изпити по дисциплината „Висша математика I част“ на 941 и 942 класни отделения, като са били изпитани 16 курсанта. В изпитните протоколи е посочен св.Юл. Ст. като преподавател и се съдържа негов подпис. Видно е и от приложените на л.104 – л.129 и л.96 – л.103 страници от Главна книга на *** *** за 941 и 847 класни отделения, че курсантите с посочени факултетни номера в изпитните протоколи за 15.01.2020г. (заведени с номера от 13.12.2019г.) са с отразени същи оценки от изпита по „Висша математика I част“ за посочената дата с отбелязани същи оценки. Срещу всяка оценка е положен и подпис от св.Юл. Ст. в качеството на преподавател. За изпитаните 16 курсанта на 15.01.2020г. по начина на изчисление, прилаган в отношенията с ищеца като преподавател по сключения до 31.12.2019г. договор, приравнените часове се изчисляват на 8 (16 х 0,5).