Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1381 от 03.10.2025, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 855/2025
Вид
Решение № 1381
Подписан
03.10.2025
Състав
Дарин Николаев Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1381 гр. Русе, 03.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20254520100855 по описа за 2025 година

Ищецът „Топлофикация-Русе”АД-Русе е предявил иск за установяване съществуването на парично задължение за доставена топлинна енергия.

Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.

Претенцията на ищеца се основават на твърдения, че ответниката е купувач на доставена от дружеството топлинна енергия за имот в гр. Русе с адрес гр. Русе, ул.*** № ***, вх.1, ет.3, ап.30, общ. Русе, обл. Русе. Същият бил с абонатен № ***. За периода периода от 23.12.2023 г. до 22.04.2024 г. му била доставена топлинна енергия на обща стойност 105,58 лв., за което били издадени 7 броя фактури. Същите били с падеж 45 дни след периода на доставка и от датите на падежа до подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение се била натрупала лихва в размер на 8,69 лева.

Претендирали тези суми по реда на заповедното производство по приложеното ч. гр.д.

№ ***/2024 г. по описа на РсРС. По същото съобщенията били връчени на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което били дадени указания за установяване на задължението по исков ред, което се претендира и по настоящото производство.

Претендират и за присъждане на разноските по делото.

Ответникът Р. А. Ю. е призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Назначен й е особен представител - адв. В. Р. от АК Русе, е подала отговор на исковата молба, с който взема становище по иска. Позовава се на това, че в имота не се ползвала топлинна енергия през процесния период.

За да се произнесе съдът взе предвид следното :

С подадено на 04.12.2025 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение ищецът е претендирал ответника да му заплати 105,58 лв. лв.- неплатена цена за доставена топлинна енергия в периода от 23.12.2023 г. до 22.04.2024 г. и 8,69 лв. лихва за забава от периодите с начало 45 дни след фактурирането на периодичните 1 задължения на ответника до датата предхождаща тази на подаване на заявлението по образуваното ч.гр.дело № ***/24 г., ведно със законната лихва върху главницата и разноските. По същото ответникът не бил открит по постоянен и настоящ адрес и книжата били връчени по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, с оглед на което съдът дал указания за установяване на задължението й по исков ред, поради което е предявен и иска по настоящото производство. За дължимите за периода суми ищецът е издал 7 бр. фактури за доставена топлинна енергия за жилище на адрес гр. Русе, ул.*** № ***, вх.1, ет.3, ап.30, общ. Русе, обл. Русе с абонатен № ***. От представените по делото писмени доказателства е видно, че сградата в горепосочени блок, а също и апартаментът на ответника, са присъединени към топлопреносната мрежа на ищеца чрез сградна инсталация, че за процесния период е доставена доставена топлинна енергия за абоната, отдадена от сградната инсталация и е начислена и цена за услугата по дялово разпределение. Действително няма енергия, отдадена от наличното в имота отоплително тяло с уред, но това не се отразява на дължимостта на сумите, т.к. това е само едно от няколкото възможни пера, от които се формира общия размер на задължението. Това е така, т.к. топлинната инсталация отдава енергия не само чрез уредите за отопление с измервателен уред, но и чрез такива без уред, а също и свързващите тръби, като тази от последните се отчита като т.нар. „сградна инсталация“. С оглед на изложеното съдът счита, че искът изцяло доказан по основание и размер и следва да се уважи изцяло.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, на основание чл.415, ал.1 във вр. чл.422, ал.1 от ГПК, вземането на „Топлофикация-Русе”ЕАД-Русе, ЕИК 117005106 срещу Р. А. Ю. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Русе, УЛ.*** № ***, вх.1, ет.3, ап.30, общ. Русе, обл.

Русе в размер на 105,58 лева (сто и пет лева и 58 стотинки), представляваща главница за период от 23.12.2023 г. до 22.04.2024 г. - неплатена цена за доставена топлинна енергия за имот в гр. Русе с аб. № ***; 8,69 лв. – лихва за забава върху главницата за периода до 04.12.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от 04.12.2025 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Р. А. Ю. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Русе, УЛ.*** № ***, вх.1, ет.3, ап.30, общ. Русе, обл. Русе да заплати на „Топлофикация-Русе”ЕАД-Русе, ЕИК 117005106 сумата размер на 552,20 лв.- разноски по делото, включващи и тези по заповедното производство по ч.гр.дело № ***/25 г. по описа на РРС Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

2