Решение № 17 от 07.02.2023, Районен съд - Айтос

МОТИВИ към Решение № 17 / 07.02.2023 год. по АН дело № 16/2023 година по описа на РАЙОНЕН СЪД – гр.АЙТОС Производството е образувано по внесено Постановление изх. № 16786/2212.01.2023 год. на Б.ка районна прокуратура, ТО - Айтос – с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по чл.78а, ал.1 от Наказателния кодекс на обвиняемия А. И. В., ЕГН **********, роден на *** год. в гр. К., обл. Б., с адрес за призоваване: с.***, общ.К., обл.Б., ***, за това, че на 28.10.2022год., около 16:30 часа, в с.

Р., обл. Б., на ул. „***“, до **, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, високорискови наркотични вещества /по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: синтетичен канабиноид ADB-BUTINACA ((S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамид) и веществото метонитазен (N,N –диетил- 2-[2-[(4-метоксифенил) метил] -нитробензимидазол-1-ил] етанамин, химичен аналог на веществото етонитазен ({2[2-(4-етоксибебензил)-5-нитробензимидазол-1-ил]етил }диетилазан), с общо нетно тегло 3,061 грама / три грама и шестдесет и един сантиграма/, съгласно Протокол за извършена химическа експертиза № 919 от 02.11.2022г. на БНТЛ при ОД на МВР – Б., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, вр. с чл. 93, т. 9 от Наказателния кодекс (НК).

Районна прокуратура Б., ТО - Айтос, след редовно призоваване се представлява от прокурора М. С. - Генчева, която в съдебно заседание поддържа повдигнатото обвинение, както и предложението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание по реда на чл.78а от НК в размер към възприетия законов минимум – глоба от 1 000,00 (хиляда) лева.

Обвиняемият И.Б.Ш., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Чрез защитника си адв.Т.Х. от БАК пледира освобождаване от наказателна отговорност с налагане на справедливо наказание в минимален размер, съгласно разпоредбата на чл.78а от НК – глоба от 1000 лв.

Предложението на РП-Айтос е с правно основание чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс (НПК).

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от фактическа и 1 правна страна, следното:

Обвиняемият А. И. В. е роден на *** год. в гр. К., обл. Б., с адрес: с.***, общ.К., обл.Б., ***, женен, безработен и неосъждан (реабилитиран), видно от приложената служебно справка за съдимост.

Не е спорно по делото, че на 28.10.2022 г., около 16:00 часа, на ул. „***“, до **а, в с.Р., обл. Б. свидетелите И.Д.С. и К.Б.К., двамата служители на РУ Р. при ОД на МВР Б., извършили проверка на лица намиращи се в л.а марка „***“, модел „***“ с рег.№ *** спрян на улицата. Едното от лицата, което стояло на предна дясна седалка било обвиняемият А. И. В.. Полицейските служители попитали дали някой носи у себе си вещи, чието притежаване е забранено. Лицата отговорили отрицателно, но полицаите забелязали, че А. В. е видимо притеснен, поради което огледали автомобила и видели между предната и задната седалка 5 бр. найлонови пликчета, съдържащи суха тревна маса със силен аромат.

В. заявил, че вещите са негови, което било потвърдено от останалите лица намиращи се в превозното средство. В. предал доброволно пакетчетата, за което действие бил изготвен протокол от 28.10.2022 г. /л.20 по ДП/, с отбелязване, че в пликчетата има наркотик за негова лична употреба.

Назначена била физикохимична експертиза /Протокол за физикохимична експертиза химическа експертиза № 919 от 02.11.2022г. на БНТЛ при ОД на МВР – Б./. Според експерта, изготвил заключението, растителната маса /обект на изследване/ е с нетно тегло общо 3,061 грама / три грама и шестдесет и един сантиграма/.

Определя се като синтетичен канабиноид ADB-BUTINACA ((S)-N-(1-амино-3,3 – диметил – 1 – оксобутан - 2-ил) -1- бутил -1Н- индазол-3-карбоксамид) и веществото метонитазен (N,N –диетил- 2-[2-[(4-метоксифенил) метил] -нитробензимидазол-1-ил] етанамин, химичен аналог на веществото етонитазен ({2-[2-(4-етоксибебензил)-5-нитробензимидазол-1-ил]етил }диетилазан - високорискови наркотични вещества /по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 и 2 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/. В процеса на изготвяне на експертизата било изразходвано част от количество растителна маса от обекта за изследване /по 0.050 гр. растителна маса от всеки обект/.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от представените по делото писмени доказателства. Проведени са разпити на свидетели, отразени в протоколи за разпит, приложени по ДП, протокол за оглед на веществено доказателство и фотоалбум, протокол за доброволно предаване и за извършена химическа експертиза. Приложена е справка за съдимост на обвиняем, от която е видно, че е реабилитиран по чл.86 от НК, т.е. следва да се приеме за неосъждан. Разпитан в досъдебното производство и пред съда, обвиняемият не оспорва верността на гореописаната фактическа обстановка. Изразява съжаление за постъпката си.

При така изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното А. В. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.1 от НК. Съдът изцяло споделя изводите на държавното обвинение за маловажност на случая, изхождайки от данните за личността на извършителя, а най-вече съобразявайки минималното количество на откритото наркотично вещество и ниската му стойност, а не на последно място и обстоятелството, че обвиняемия е предал доброволно намиращото се в него количество наркотично вещество, което следва се вземе като смегчаващо вината му обстоятелство при определяне на наказание за настоящата му деятелност.

2

Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от дееца престъпление законът предвижда наказание глоба в размер до 1000,00 лв. Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и личността на дееца и счете, че на същия следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а именно в размер на 1 000,00 лева.

Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и дееца и в максимална степен обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния кодекс.

Предвид установената виновност на А. В. по предявеното му обвинение и на осн. чл.189, ал.3 от НПК, съдът намира, че са налице предпоставките за възлагане заплащането на направените в хода на досъдебното производство разноски от 252,81 лв. на обвиняемия.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Айтос, 07.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова в присъствието на прокурора М. Ст. С. като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Административно наказателно дело № 20232110200016 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия А. И. В., род. на *** г. в град К., обл. Б., с адрес ***, общ. К., обл.Б., ***, български гражданин, образование – 10 клас, безработен, женен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това на 28.10.2022год., около 16:30 часа, в с. Р., обл. Б., на ул. „***“, до **, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в лек автомобил ***, високорискови наркотични вещества /по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: синтетичен канабиноид ADB-BUTINACA ((S)-N-(1-амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) и веществото метонитазен (N,N –диетил- 2-[2-[(4-метоксифенил) метил] - нитробензимидазол-1-ил] етанамин, химичен аналог на веществото етонитазен ({2-[2-(4-етоксибебензил)-5-нитробензимидазол-1-ил]етил }диетилазан), с общо нетно тегло 3,061 грама / три грама и шестдесет и един сантиграма/, съгласно Протокол за извършена химическа експертиза № 919 от 02.11.2022г. на БНТЛ при 1

ОД на МВР – Бургас, като случаят е маловажен –престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3 предл.второ, т.1, вр. с чл.93 т.9 от Наказателния кодекс.

На осн. чл. 78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. И. В., от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000,00 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА обвиняемия А. И. В. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените по делото разноски в размер на 252.81 лева по сметка на ОД на МВР – Бургас.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Бургаския окръжен съд в 15дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2