Протокол № 1449 от 22.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1449 гр. Сливен, 22.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200181 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият И. Н. П., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Х. от АК-София, надлежно упълномощен отпреди.

Вещото лице с пор. № 3 – Б. Г. М., редовно призовано, се явява лично пред Районен съд - София.

Вещото лице с пор. № 4 – Л. Л. К., редовно призовано, се явява лично пред Районен съд - София.

В залата присъства технически сътрудник при РС-Сливен - И. Дуков, подпомагащ осигуряването на видеоконферентна връзка с районен съд София, където се намират вещите лица.

СЪДЪТ обявява на присъстващите страни, че е допуснал видеоконферентна връзка чрез техническа система в съда. След установяване на връзката съдът се убеди, че има пълен визуален и звуков двустранен контакт, осигуряващ възможност за едновременно възприемане на състава на съда, на мястото, определено за явяващите се лица в Районен съд София.

Пълният контакт се потвърди и от И. Дуков, съдебен служител в Районен съд Сливен, осигурил техническия достъп чрез видеоконферентната 1 връзка.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещите лица чрез видеоконференция с Районен съд София на основание чл. 149, ал. 8 от НПК :

ПРИСТЪПВА към разпит на вещите лица Б. Г. М. и Л. Л. К., със снета от Районен съд София самоличност.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението по изготвената съдебно химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, приложено по ДП от л. 38 до л. 41.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М.: Предупредена съм за наказателната отговорност, обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Изцяло поддържаме даденото от нас заключение, което сме изготвили. Няма какво да добавим.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Изцяло поддържам заключението, което сме изготвили, така както потвърди и колегата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. Х.: Да кажете на съда кой метаболит на амфетамина е открит в кръвта на лицето?

Вещото лице Б. М.: В кръвта на подсъдимия са открити самите наркотични вещества метамфетамин и амфетамин. Тези наркотични вещества 2 могат да съществуват като самостоятелни, като отделни наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, а наркотичното вещество амфетамин може да бъде възприето като метаболит на наркотичното вещество метамфетамин.

Адв. Х.: Това означава ли, че при метаболизиране на амфетамина в кръвта на човек, може да бъде открит метамфетамин?

Вещото лице Б. М.: Не. В случай, че е употребено наркотичното вещество амфетамин, то не претърпява биотраснформация в човешкия организъм от метамфетамин. Обратното, ако е употребено наркотично вещество метамфетамин, то вследствие употребата му в организма се установява и амфетамин като негов метаболитен продукт.

Адв. Х.: На стр. 2, т.1.3, последен абзац от „резултат“ е посочено амфетамин 40 нанограма на милилитър и 115 нанограма на милилитър.

Вещото лице Б. М.: По литературни данни около 10-15 % от приетото наркотично вещество метамфетамин претърпява метаболизъм до амфетамин доколкото в настоящия случай това съотношение е малко по-високо от съобщеното в научната литература, не можем да изключим и употреба на наркотичното вещество амфетамин.

Адв. Х.: Може ли дадете категоричен отговор чрез кръвната проба, че са употребени и двете наркотични вещества?

Вещото лице Б. М.: Не, няма как да дадем категоричен отговор.

Възможно е да са употребени и двете наркотични вещества, а възможно е да е употребено само наркотичното вещество метамфетамин, доколкото метаболизма на наркотичните вещества е индивидуален и зависи от индивидуалните особености на организма.

Адв. Х.: 40 нанограма на милилитър, съобразно класификацията каква наситеност на кръвта е - висока, ниска или друга.

Вещото лице Б. М.: При наркотичните вещества не съществува и няма корелация между концентрацията на наркотичните вещества и техните ефекти, както и нормално, тези вещества не се съдържат в човешкия организъм.

Установените от нас концентрации по отношение на амфетамин попадат в областта на нормален прием на доза от наркотичното вещество. По литературни данни за лица с инцидентна употреба е в областта на 20 – 100 нанограма на милилитър. По отношение на наркотичното вещество метамфетамин концентрацията надхвърля обичайната нормална област, която 3 е до 100 нанограма за милилитър.

Адв. Х.: Липсата на карбокси 9 в кръвта на изследването лице и наличието в урината за какво говори в токсикологията?

Вещото лице Б. М.: Отсъствието на метаболит на наркотичното вещество тетрахидроканабинол в пробата кръв и наличието само в пробата урина при отрицателно предварително изследване за наркотични вещества на пътя показва, че с най-голяма вероятност употребата на наркотичното вещество тетрахидроканабинол е била реализирана в период от време поголям от 48 часа от взимането на биологичните проби и до 3-5 дни при лице с инцидента еднократна употреба.

Адв. Х.: Да кажете какво се случва с транспортните опаковки при получаване на биологични следи.

Вещото лице Б. М.: Както е посочено в т. I – „Данни от значение за експертизата“ пробите са получени в лабораторията по служебен път. Както пробата кръв и пробата урина са били в съдове, които са предназначени за изследване на наркотични вещества, съгласно надлежния ред, в подходящ за провежданите изследвания обем и са били запечатани със стикери, чиито номера са съответствали на бланковия номер на талона за изследване, с който пробите са приети в лабораторията. Пробите се съхраняват в тези опаковки до момента на изследването, както и след момента в който са изследвани.

Адв. Х.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на вещите лица по изготвената съдебно химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, приложено по ДП от л. 38 до л. 41.

На вещото лице Б. Г. М. за явяването му в съдебно заседание да се изплати възнаграждение в размер на 25 евро от бюджетните средства на съда.

На вещото лице Л. Л. К. за явяването му в съдебно заседание да се изплати възнаграждение в размер на 25 евро от бюджетните средства на съда.

Съдът освободи системния администратор И. Дуков от залата.

4

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Адв. Х.: Няма да соча други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да соча други доказателства.

Съдът докладва, че е изискал справки, които са постъпили по делото, а именно: писмо на началник РУ – Сливен, постъпило в РС-Сливен на 28.01.2026г., приложено на л. 86 от делото са изпратени писмо на началник сектор КАЧПОР при ОД МВР-Сливен и заверено копие на удостоверение за преминато обучение, приложени на л. 88, л. 89 и л. 90 от делото; с писмо от изп. директор на МБАЛ „Д-р И. Селимински“ гр. Сливен са изпратени надлежно заверени копия от документи, приложени от л. 92 до л. 96 включително.