Решение № 89 от 12.05.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Габрово, 12.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Марияна Д. Ганева като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20234210200007 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Подадена е жалба от „ЛБ Лакт Бас” ЕООД, ЕИК: 202177834, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов” № 154 – чрез пълномощника А. А., п р о т и в Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия Г № 0047620, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева за извършено нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

В депозираната жалба се моли за отмяна на атакувания електронен фиш на няколко основания – текстова неяснота спрямо кой правен субект е ангажирана административнонаказателна отговорност, липса на описание на използваното в случая автоматизирано техническо средство и обективна невъзможност процесното МПС да се е намирало на соченото от АНО място.

Пред настоящия съдебен състав дружеството – жалбоподател не изпраща свой представител. Депозирана е писмена молба, с която отново се моли за отмяна на обжалвания санкционен акт като неправилен и незаконосъобразен.

Административнонаказващият орган не се представлява.

1

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

На 30.09.2022 година в 1 7:28 ч. автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 120ссс6, обслужвана от надлежен контролен орган и разположена на км. 11+020 от път ІII-504 в общ. Габрово, заснела и обективирала в снимка № 0043200 движещ се с превишена скорост в посока вр. Шипка товарен автомобил „Дачия Логан” с рег.

№

РВ

70

39

РТ. След извършена от страна на административнонаказващия орган проверка било установено още и че посоченото превозно средство е регистрирано на името на дружеството жалбоподател и за него към този момент не е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. Въз основа на това и във връзка с констатираното нарушение п о чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от КЗ против жалбоподателя е издаден и атакуваният Електронен фиш серия Г № 0022968.

Същият е връчен на представител на „ЛБ Лакт Бас” ЕООД на 21.12.2022 г., като на 04.01.2023 г. е депозирана и процесната жалба срещу него.

Няколко релевантни за случая обстоятелства съдът разглежда за категорично доказани, на преден план обективираното от мобилна система за видеоконтрол № TFR1-M 512 движение по км. 11+020 от път ІII-504 в общ.

Габрово на товарен автомобил Дачия Логан” с рег. № РВ 70 39 РТ.

Несъстоятелно е възражението на жалбоподателя в противна насока, доколкото приложената по делото снимка е с добро качество и на нея ясно се вижда регистрационният номер на засненото превозно средство. Ирелевантно за процеса е и обстоятелството, че на 15.11.2022 г. този автомобил е бил спрян и проверен в района на гр. Елена, което естествено не установява нищо за движението му на 30.09.2022 г. Спор не може да възникне и че превозното средство е собственост на „ЛБ Лакт Бас” ЕООД, както и че за него към 2 цитираната дата не е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” в противовес с императива на чл. 438, ал.1 т.1 от КЗ, което е изрично вписано в приложената справка от служител на АНО, като въз основа на тези обстоятелства осъщественото нарушение и неговия автор са категорично доказани.

Несъстоятелни са и останалите наведени от „ЛБ Лакт Бас” ЕООД възражения, като несъмнено липсва каквато и да е неяснота за това, че в случая административната отговорност е насочена спрямо дружеството. В атакувания Електронен фиш действително е вписан управителя на „ЛБ Лакт Бас” ЕООД, но явно и недвусмислено наказание посредством налагане на имуществена санкция е наложено на юридическото лице в качеството на титуляр на правото на собственост. Разпоредбата на чл. 188, ал.2 от ЗДвП пък касае различен случай, в който отговорността е за нарушаване скоростните режими и следва да бъде ангажирана спрямо физическо лице, като тук обаче самият законодател в чл. 638, ал.4 от КЗ е уредил възможност и за санкциониране по този ред на юридическо лице – собственик на превозно средство, за което не е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. Самият Електронен фиш кореспондира с утвърдения от Министъра на вътрешните работи образец и съдържа всички императивни реквизити за своята валидност, като такъв за неговия физически издател не е наличен, отново противно възражението на дружеството – жалбоподател.

Следва да отбележи и че за видеозаснемане е използвана преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 120ссс6, попадаща в предметния обхват на понятието „автоматизирано техническо средство или система”, дадено в пар.6, т.65 от ДР на ЗДвП. Именно там е посочено, че това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или свързано, одобрени по реда за Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган, които се делят на две групи – стационарни, прикрепени към земята и обслужвани периодично, както и мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, обслужвани от контролен орган, поставящ начало и край на работния им процес. По делото също така са приложени Протокол за проверка № 58-СГ-ИСИС/09.11.2021 г. и Удостоверение за 3 одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126/07.09.2017 г., издадени от БИМ и установяващи, че използваното автоматизирано техническо средство отговаря на всички изисквания за коректно установяване скорост на движение и видеозаснемане. В случая то е активирано от полицейски служител в 15:25 ч. и снета в 19:05 ч. на 30.09.2022 г., което е обективирано в протокол рег. № 264р-14806/03.10.2022 г., приложен по делото и изцяло кореспондиращ с императивната форма, въведена от законодателя с Приложение към чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з – 532/12.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи.

Не съществува също така и задължение за обозначаване мястото на видоезаснемане, каквото становище е ангажирано от жалбоподателя, доколкото подобно изискване вече не е част от разпоредбите на ЗДвП.

На последно място и наложената имуществена санкция съвпада с предвидения от законодателя константен неин размер, като всичко гореизложено безусловно води до извод, че атакуваният Електронен фиш следва да бъде изцяло потвърден.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилен и законосъобразен Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия Г № 0047620, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на „ЛБ Лакт Бас” ЕООД, ЕИК: 202177834, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов” № 154, е наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева за извършено нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4