Решение № 522 от 13.04.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 522 гр. Бургас, 13.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело № 20232100500574 по описа за 2023 година

Производството е по чл.463 от ГПК, вр. чл.278 от ГПК.

С протокол № 2 от 12.01.2023 год. по изпълнително дело № 20218040400226 по описа на ЧСИ Делян Николов, съдебният изпълнител е извършил повторно разпределение на паричната сума получена от публичната продажба на моторен влекач „Амбрус“, ИМО №7514658, тип на кораба-влекач, собственост на длъжника „Сийстар урусларарасъ наклият тиджарет лимитед ширкети“ЕООД.

Срещу разпределението са постъпили две жалби:

1.Подадена е жалба вх.№1748/16.01.2023 год. по описа на ЧСИ Д.

Николов, от първоначалния взискател по изпълнителното дело „Корабостроителница Бургас“ ЕООД, ЕИК 202749915, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.“Победа“, ул.“Комлушка низина“ №1 чрез адв. Рубен Николов-АК-Бургас. Възразено е срещу разпределението на сумата посочена в т.11.7А в размер на 116 062,71 лв. след редуцирането и с коефициент и намаляването и до 34 357,82 лв., като необезпечено вземане на жалбоподателя по чл.137 от ЗЗД. Твърди се, че цялото вземане на първоначалния взискател се ползва с привилегията по чл.54, б.“б“ от КТК, 1 тъй като сумата е част от присъдените суми в полза на взискателя със съдебно решение по т.д.№ 376/2020 год. на ОС-Бургас, представляваща пристанищни услуги, за които след извършени частична плащания непогасената част към момента на извършване на разпределението е в размер на 58 018,40 евро.

Разпределението е оспорено в частта по т.8.1А, с която е прието, че за тази сума, като част от сумите присъдени с решение № 36/18.022021 год. по т.д.

№376/2020 год. на ОС-Бургас, не е налице привилегия в полза на жалбоподателя по чл.54, б.“б“ от КТК. Твърди се, че евентуално за сумата от 58 018,40 евро е налице привилегия по чл.136, ал.1, т.4, вр. чл.91, ал.1 от ЗЗД, поради упражнено право от страна на жалбоподателя на задържане на вещта, извършено с арест на кораба със заповед от 02.09.2020 год. на Директора на Дирекция „МА“-Бургас, издадена след определение на съда за допускане на обезпечение. Разпределението е оспорено по т.8.2А, в частта, с която е прието, че присъединеният взискател „Александра 2005“ЕООД има вземания срещу длъжника по изпълнителното дело в размер на 580 754,71 лв. и относно начина, по който са разпределени вземанията на присъединения взискател.

Направено е искане за отмяна на разпределението по точки 8.1А, 8.2А, 11.6, 11.7, 11.7А и 11.7Б. Към жалбата са приложени писмени доказателства.

В срок е постъпил отговор на жалбата от присъединения взискател „Александра 2005“ ЕООД, ЕИК 102932082 със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Г.Св.Раковски“ №18, чрез адв. Красимир Тодоров АК-Варна. Изложени са съображения за неоснователност на жалбата. Сочи се, че в изпълнителния лист от който черпи права първоначалния взискател по делото не е описано, че вземанията за посочените суми са за корабни и пристанищни такси или за пристанищни услуги, поради което правилно те не са били отнесени от ЧСИ като привилегировани. Сочи се, че вземанията произтичат от договор за ремонт на кораб и не се ползват със специалната привилегия по КТК, нито се ползват с привилегията по 91 от ЗЗД, тъй като такава привилегия не е призната в полза на жалбоподателя по съдебен ред.

Сочи се, че самите допуснати обезпечения „арест“ на кораб и „възбрана“ на кораб не създават привилегии за вземанията, но в случая възбраната не е била и наложена, тъй като не е вписана по надлежния ред. Направено е евентуално възражение за изтекла давност по чл.61, ал.2 от КТК. Иска се потвърждаване на разпределението в обжалваната от първоначалния взискател част и присъждане на съдебно-деловодните разноски.

2

В срок е постъпил отговор на жалбата от длъжника по делото „Сийстар урусларарасъ наклият тиджарет лимитед ширкети“ ЕООД, Република Турция, чрез адвокат Мариян Маринов, АК-Варна. Твърди се неоснователност на жалбата. Твърди се, че вземанията на първоначалния взискател по т.д.№376/2020 год. на ОС-Бургас произтичат от ремонт на кораб и не са привилегировани, тъй като не представляват пристанищни услуги по смисъла на чл.116, ал.1 и ал.2 от ЗМПВВППРБ. Отречено е твърдението на жалбоподателя за възникнало в негова полза право на задържане на вещта, тъй като такова право не е съдебно признато, като се твърди, че допуснатите обезпечителни мерки не дават право на привилегия, а поради невписването им в корабния регистър, същите са неналожени. Сочи се, че с привилегия не се ползват и кейовите такси и услуги, тъй като не са направени с цел да се опази подлежащия на публична продан кораб, а представляват консумативи и текущи разходи при ползването от екипажа. Направено е евентуално възражение за изтекла давност по чл.61, ал.2 от КТК. От съда е поискана отмяна на разпределението, направено е евентуално възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения платени от жалбоподателя, с искане за намаляването им.

2.Подадена е жалба вх.№1904/17.01.2023 год. по описа на ЧСИ Д.

Николов, от присъединения взискател „Александра 2005“ ЕООД , ЕИК 102932082 със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Г.Св.Раковски“ №18, чрез адв. Красимир Тодоров АК-Варна. В жалбата се сочи, че за разлика от привилегиите на първоначалния взискател, вземанията на жалбоподателя по изпълнителното дело се ползват с привилегията по чл.54, б.“б“ от КТК, тъй като са за корабни и пристанищни такси. Възразено е срещу включване в разпределението с привилегия по чл.54, б.“б“ от КТК на вземания на „Корабостроителница Бургас“ ЕООД по обезпечителна заповед издадена по т.д.№ 189/2021 год. на ОС-Бургас, за кейови такси и услуги. Твърди се незаконосъобразно присъединяване на вземания на „Бургаски

Корабостроителници“ ЕООД по обезпечителна заповед по гр.д.№ 5497/2021 год. на РС-Бургас, за кейови такси и електрическа енергия и определянето им като привилегировани вземания по чл.54, б.“б“ от КТК. Сочи се, че в полза на дружеството е допусната обезпечителна мярка „запор“ на вземанията на длъжника, като тази мярка не е наложена по отношение на вещта, поради което дружеството няма качеството на взискател за тези вземания. Сочи се, че 3 продадената на публичната продан вещ е кораб по смисъла на т.30 от Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България /ЗМПВВППРБ/, поради което привилегиите по чл.54 от Кодекса за търговското корабоплаване /КТК/ се удовлетворяват преди тези по чл.136 от ЗЗД. Твърди се, че ЧСИ не е отчел, че вземанията на „Александра“ЕООД по изпълнителен лист №7/09.06.2021 год. и присъединените вземания по изпълнителен лист №105/11.01.2.2022 год. произтичат от агентски услуги и дължимо агентийско възнаграждение, извършени след последното влизане на кораба в пристанище и се ползват с привилегията по чл.54, б.“б“ от КТК. Сочи се, че жалбоподателят е придобил вземанията на основание цесия от корабния агент на длъжника-„Стеламар“ ЕООД, те са възникнали от генерален договор за агентиране от 01.09.2018 год., в изпълнение на който са извършвани и заплащани всякакви услуги във връзка с престоя на кораба в пристанището. Изложени са подробни съображения относно наличието на привилегии по КТК за жалбоподателя, както и за липсата на привилегии за първоначалния взискател и за „Бургаски корабостроителници“ЕООД. Извършено е позоваване на чл.61, ал.2 от КТК с твърдение, че дори да са били налице привилегии за вземанията на първоначалния взискател „Корабостроителница Бургас“ЕООД и на „Бургаски Корабостроителници“ ЕООД, с изтичане на едногодишен срок те са прекратени. Посочено е кои вземания на жалбоподателя следва да бъдат включени според него в т.11.6 от разпределението. Направено е искане за отмяна на обжалваното разпределение и за извършване на ново такова от съда с удовлетворяване на исканията на жалбоподателя.

Подаден е отговор /възражения/ от „Корабостроителница Бургас“ ЕООД, ЕИК 202749915, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.“Победа“, ул.“Комлушка низина“ №1 чрез адв. Рубен Николов-АКБургас. Сочи се, че възраженията относно твърдените привилегии са отхвърлени от съдилищата при произнасяне по жалбата на „Александра 2005“ ЕООД по предходното разпределение. Сочи се, че при новото разпределение ЧСИ се е съобразил с указанията на съдилищата относно характера на вземанията на присъединения взискател за агентски услуги и агентийско възнаграждение. Оспорени са възраженията на жалбоподателя по отношение на привилегиите на пристанищния оператор, като се сочи, че освен ремонтни дейности той извършва и пристанищни услуги. Твърди се, че възбраната 4 допусната съгласно обезпечителната заповед издадена в полза на първоначалния взискател е вписана. Направено е искане за отхвърляне на жалбата.

ЧСИ Делян Николов, № 804 по описа на КЧСИ е изложил съображения за неоснователност на жалбите. Сочи, че след оспорване на първото разпределение от 31.03.2022 год., е извършил ново разпределение, като е взел предвид указанията на съда. В новото разпределение допълнително е включил и вземания по представени по делото обезпечителни заповеди, независимо от това, че обезпечителните мерки по допуснатите обезпечения, които изискват вписване, не са били вписани, тъй като поради отписването на процесния влекач от пристанището на Белиз, обезпеченията няма къде да бъдат вписани.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилите жалби и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбите са подадени в срока по чл.462, ал.2 от ГПК, от легитимирани лица, срещу акт на ЧСИ за който е предвидена възможност за обжалване, поради което са ДОПУСТИМИ и следва да бъдат разгледани по същество от съда.

Изпълнително дело № 226/2021 г. по описа на ЧСИ Делян Николов, № 804 по описа на КЧСИ е образувано по молба на взискателя „Корабостроителница Бургас“ ЕООД за събиране на вземането му от д л ъ ж н и к а „Сийстар урусларарасъ наклият тиджарет лимитед ширкети“ЕООД", Република Турция, по изпълнителен лист от 24.03.2021 год., издаден по т.д. № 376/2020 год. по описа на Бургаския окръжен съд за сумата от 93 539,86 евро главница, 7088,27 евро – лихви до 29.09.2020 год. и разноски в размер на 3410 лв. за обезпечителното производство по арест на кораба, както и разноски по делото в размер на 11 872,46 лв.

В хода на производството и преди предявяване на настоящото разпределение, първоначалният взискател е представил пред ЧСИ обезпечителна заповед №21/30.06.2021 год. по т.д.№189/2021 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с която е допуснато обезпечение на иск на взискателя срещу длъжника за вземания в размер на 18 277,20 евро - сбор от кейови такси и услуги за периода от 01.10.2020 год. – 31.01.2021 год., ведно със законни лихви, чрез налагане на възбрана върху процесния кораб. Няма 5 данни възбраната да е наложена.

Дружеството „Александра 2005“ЕООД е присъединен взискател по делото по чл. 456 от ГПК за вземанията както следва:

-по издаден изпълнителен лист срещу длъжника въз основа на решение по в.а.д.№ 9/2020г. на АСТС-Бурга с за вземанията за сумата от 8868,50 евро – дисбурсментски такси, 114 610 евро - агентийски такси, сумата от 1852,17 евро – законна лихва за забава от 21.09.2020г. до 31.11.2020г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 13.11.2020г. до окончателното плащане на дължимите суми и 5417,54 лв. – арбитражна такса.

Дружеството е конституирано като страна в изпълнителното производство с постановление на ЧСИ въз основа на представени доказателства за извършена цесия по договор от 24.11.2021 год. от присъединения взискател „Стеламар“ ЕООД в полза на „Александра 2005“ЕООД. Изпълнителното дело е било прекратено спрямо „Стеламар“ ЕООД, като на негово място е конституирано дружеството „Александра 2005“ЕООД.

-по изпълнителен лист № 105/11.01.2022 год. по ч.гр.д.№ 5717/2021 год. на РС-Сливен, издаден в полза на „Александра 2005“ЕООД за сумата от 58 050 лв. по запис на заповед издаден на 24.11.2021 год. за обезпечаване на дължими агентийски такси по договор за агентиране от 01.09.2018 год., ведно със законната лихва считано от 14.12.2021 год., сумата от 1161 лв. – държавна такса и 1500 лв. – адвокатско възнаграждение,