Протокол № 233 от 17.11.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Сливен, 17.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Соня В. Петкова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20212200500473 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът К. П. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемото дружество „Кредиленд“ ЕООД , редовно призовано, не се представлява.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител на въззиваемото дружество – адв. Ж.Д., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява ход на делото да бъде даден.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно. Движи се по реда на чл. 258 и сл. от ГПК .

Образувано е по въззивна жалба против Решение №76/25.05.2021г. по гр.д. №934/2020г. на Новозагорски районен съд, с което е отхвърлен като 1 неоснователен предявеният от К. П. П. против „Кредиленд“ ЕООД, гр.

Сливен иск за прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит №СТRA-00000203 от 12.02.2019г., с правно основание чл.26, ал.1, пр.3 от ЗЗД и чл.143, ал.2, т.5 от ЗЗП, както е и отхвърлен като неоснователен предявеният от К. П. П. против „Кредиленд“ ЕООД, гр. Сливен иск за прогласяване нищожността на клаузи 2.11.1 и 2.12 от Договор за потребителски кредит №СТRA-00000203 от 12.02.2019г., с правно основание чл.26, ал.1, пр.3 от ЗЗД и чл.143, ал.2, т.5 от ЗЗП.С Решението К. П. П. е осъден да заплати на ответното дружество разноски в размер на 350лв.

Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство К. П. П. и с нея се атакува решението изцяло.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна – ответник в първоинстанционното производство „Кредиленд“ ЕООД чрез пълномощника адв. Ж.Д..

В срока по чл.263, ал.2, вр. ал.1 от ГПК няма подадена насрещна въззивна жалба.

С Определение от 26.10.2021 год. въззивният съд е приел въззивната жалба за допустима, изготвил е доклад на същата и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

С въззивната жалба и отговора не са направени искания за събиране на доказателства пред настоящата инстанция. Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.

В молбата си адв. Д. посочва, че оспорва въззивната жалба. Поддържа подадения отговор. Няма доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

2

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В молбата си адв. Д. посочва, че поддържа изложените в отговора на въззивната жалба съображения. Моли съда да потвърди обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на направените пред настоящата инстанция разноски. Представя доказателство за извършването им и списък с разноски.

Съдът намира делото за разяснено и ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ще ОБЯВИ решението си на 19.11.2021 год.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3