Разпореждане № 1821 от 12.03.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1821 гр. Варна, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102262 по описа за 2025 година

С разпореждане рег. №6348/24.10.2025 г. настоящото производство е било оставено без движение с указания за отстраняване на нередовности на ИМ.

Впоследствие с Разпореждане №7429/10.12.2025 г. отново исковата молба е оставена без движение, като са дадени нови указания за отстраняване на нередовности на ИМ.

Преди това с молбата си за отстраняване на нередовностите, дадени с първото разпореждане ищецът е поискал предоставяне на правна помощ и освобождаване от заплащане на държавна такса. Както може да се установи държавна такса в производството е платена – тя е проста, предвид обстоятелството, че се предявява иск по ЗОДОВ. Със свое Определение №737/10.02.2026 г. съдът е оставил без уважение искането за освобождаване от държавна такса разноски и заплащане на правна помощ в полза на ищеца. Определението е било изпратено до съдебния адресат, получено на 20.02.2026 г. и в дадения с определението едноседмичен срок за неговото обжалване не е било обжалвано.

Ето защо към настоящия момент към ищеца отново следва да бъдат дадени разпореждания за отстраняване на нередовности на ИМ.

В последната молба за отстраняване на нередовности от ищеца е посочено, че вреди са претърпени от действията на слсужители на ОД на МВР Варна (Пето РУ и РУ Златни пясъци), от служители на РУ Несебър/Слънчев бряг и от служители на Министерството на вътрешните работи. Вредите са определени общо, като не е посочено ясно срещу кого се води иска.

Съдът намира неизпълнени условията за допустимост на иска. Не е посочен ясно ответника в производството или по-точно с оглед изложението от кого са причинени вредите не е ясно кой следва да е ответник.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

Оставя исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като задължава ищеца в едноседмичен срок да посочи:

1).Срещу кого насочва иска.

2).Ако ответниците са повече от един да посочи как се претендират сумите – разделно или солидарно от всеки от ответниците. Ако сумите се претендират разделно да се посочи от всеки от ответниците каква част от сумата се претендира.

Ако указанията не бъдат изпълнени в срок съдът на основание чл.129, ал.2 от ГПК ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца в уточнителната молба съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2