Споразумение № 9 от 24.06.2021, Районен съд - Велинград
- Съд
- Районен съд - Велинград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 163/2021
- Вид
- Споразумение № 9
- Подписан
- 24.06.2021
- В сила
- 24.06.2021
- Състав
- НАТАША ИВАНОВА ДАСКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.128 · Наказателен кодекс
- чл.129 · Наказателен кодекс
- чл.130,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.131,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.29,ал.1,б."б" · Наказателен кодекс
- чл.325,ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.55,ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59,ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл. 115 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248,ал.1,т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248,ал.5,т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.277 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 96 и 97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 96 и 97 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№9 гр. гр.Велинград , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Съдебни заседатели:
НАТАША ИВ.
ДАСКАЛОВА
ДИАНА БОТЕВА БОНЕВА
РАДОСТ БОЯНОВА
АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА и прокурора Емилия Жекова Балева (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАША ИВ. ДАСКАЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20215210200163 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
В производството участва прокурора Б..
Подсъдимия АС. СТ. Ч. – лично и с адвоката Т. , приет от преди.
Пострадалия М.Г.
– лично.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.
ПОСТРАДАЛИЯ Г. : Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.Не желая да бъда конституирран като частен обвинител и граждански ищец. Запазвам си правото по-късно да предявя граждански иск.
АДВОКАТА Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.
ПОДСЪДИМИЯ Ч. : Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 32 от 19.04.2021 година , съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 26.05.2021 година от 10.30 часа, и на прокурора , на подсъдимия ,на пострадалия и на защитника на подсъдимия са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 22.04.2021 година, подсъдимия – нередовно призован като не е намерен на адреса посочен в обвинителния акт,пострадалия на 22.04.2021 година , защитника адв.Т. - на 26.04.2021 година .
Разпоредителното заседание е отложено за 23.06.2021 година, поради нередовно призоваване на подсъдимия .
ПРОКУРОРА Б. :Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основанията за прекратяване на делото и спиране на наказателното производство.Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила- по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение.
Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .
ПОСТРАДАЛИЯ Г. : Съгласен съм с казаното от прокурора. Съгласен съм делото да приключи със Споразумение.
АДВОКАТА Т. : Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на делото и спиране на наказателното производство.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила- по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение. Нямам какво да кажа друго.
ПОДСЪДИМИЯ Ч. : Предоставям на съда.
2
Съдът след провеждане на тайно съвещание и като взе предвид становището на страните по делото - прокурора , подсъдимия, защитника на подсъдимия и пострадалия и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране производство; на наказателното
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;
6.Мярката за неотклонение „Подписка” е отменена от наблюдаващия прокурор на 09.04.2021 година ;
Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране производство; на наказателното
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;
6.НЕ ВЗЕМА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия АС. СТ. Ч. от град Велинград, ул.“***“ № 13, с ЕГН ********** ,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК .
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна 3 жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение”, като такова е изпратено с писмо вх.№ 769/ 21.06.2021 година .
В 10.15 часа се явяват :