Определение № 455 от 15.12.2021, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 455 гр. Р., 15.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело № 20213300100322 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявени от ИВ. СТ. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр. Р., ул. В.В. бл.1 против Прокуратурата на Република България обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗОДОВ за заплащане на следните суми:

25 000 лв. – представляваща частичен иск от 60 000 лв. за обезщетение за неимуществени вреди вследствие от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 255, ал.3, вр. с ал.1, т.2 предл. 1 и т. 7, във вр. с чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал.4 НК по ДП № 265/2012 по описа на ОДМВР – Варна, НОХД № 120/2016г. по описа на ОС - Варна, ВНОХД № 71/2017г. по описа на ВнАС, НОХД № 754/2018г. по описа на ОС Варна, ВНОХД № 402/2019г. по описа на ВнАС и н.д. № 486/2020г. по описа ВКС, II н.о., НК, по което впоследствие е оправдан, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.11.2020г – датата на влизане в сила на решението, с което ищецът е оправдан до окончателното изплащане на сумата,

2 000 лв. – представляваща обезщетение за имуществени вреди – за направени разноски за адвокатско възнаграждение вследствие от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 255, ал.3, вр. с ал.1, т.2 предл. 1 и т. 7, във вр. с чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал.4 НК по ДП № 265/2012 по описа на ОДМВР – Варна, НОХД № 120/2016г. по описа на ОС - Варна, ВНОХД № 71/2017г. по описа на ВнАС, НОХД № 754/2018г. по описа на ОС - Варна, ВНОХД № 402/2019г. по описа на ВнАС и н.д. № 486/2020г. по описа

ВКС, II н.о., НК, по което впоследствие е оправдан, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.11.2020г – датата на влизане в сила на решението, с което ищецът е оправдан до окончателното изплащане на сумата.

Съдът намира, че с оглед твърденията в исковата молба, всяка от претенциите е могла да бъде предявена самостоятелно, макар и произтичаща 1 от един и същи юридически факт - незаконно обвинение в извършване на престъпление. Предявените главни искове за изплащането на неимуществени и имуществени вреди са претенции, които са кумулативно обективно съединени. Обективното съединяване на искове по същността си съставлява съвместно предявяване на няколко твърдяни правни последици, по повод на които се иска правната защита. При наличието на такава хипотеза ищецът заявява толкова петитума, колкото е броят на правните последици, за които се търси правна защита, като те могат да произтичат от един и същ или различен фактически състав – Решение № 239 от 13.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 626/2017 г., II т. о., ТК.

За подсъдността при обективно съединяване на искове от значение е цената на отделните искове, а не сборът от цената на всички искове. С оглед горното и предвид разпоредбата на чл. 104, ал. 1, т. 4 от ГПК , съобразно която на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лева, настоящия състав приема, че предвид цената на всеки от предявените искове в настоящия случай, родово компетентен да се произнесе по тях е районен, а не окръжен съд, поради което производството пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на районен съд - Р. . В този смисъл вж. Определение № 260122 от 10.03.2021 г. на ВнАС по в. ч. гр. д. № 73/2021 г. и Определение № 6795 от 19.03.2019 г. на СГС по гр. д. № 5944/2018 г.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК и чл. 104, т. 4 вр. чл. 121 ГПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството гр. д. № 322/2021 г. по описа на Окръжен съд - Р., като ИЗПРАЩА делото по родовата компетентност на Районен съд – Р..

Препис от определението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - Р..

Съдия при Окръжен съд – Р.: _______________________ 2