Протокол № 579 от 05.10.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 216/2026
- Вид
- Протокол № 579
- Подписан
- 05.10.2026
- В сила
- 05.10.2026
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 579 гр. Варна, 05.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20263100900216 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 12:34 часа се явиха:
Ищецът „ФЗ ВАСИЛ КОСТОВ“ ООД , редовно призован, не изпраща представител, депозирана е молба по делото.
Ответникът Д. С. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Д. Г., с пълномощно по делото.
Ответникът А. С. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Д. Г., с пълномощно по делото.
Третото лице помагач „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД , редовно призован, не се явява законен представител, депозирана е молба по делото.а Вещото лице М. В. П., редовно призована, не се явява, депозирана е молба по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 31146 от 29.09.2026 г. от ищцовото дружество чрез адвокат Н. П., с която заявява, че поради служебна ангажираност не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 30909 от 08.09.2026 г. от третото лице помагач „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД чрез адвокат М. Т., с която не възразяват да се гледа делото в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 30490 от 24.09.2026 г. от вещото лице М. П., с която моли за определяне на нов срок за изготвяне на заключението.
Адв. Г.: Аз не твърдя, че има самостоятелна пречка по хода на делото, но е налице основание за отлагане на производството, ако може за по-далечна дата, за да може да приключи производството по обжалване на определението.
1
С оглед становището на процесуалния представител на ответниците адвокат Г., СЪДЪТ намира, че са налице пречки по хода на делото, с оглед възможността за обжалване на определение № 1543/17.09.2026 г., с което е отменено определение № 1403/20.08.2026 г. за допускане на трето лице помагач и възможността за неговото обжалване, поради което О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 11.11.2026 година о т 10:30 часа, за която дата и час ищцовото дружество и третото лице помагач „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД ще се считат за редовно уведомени съгласно чл. 56, ал. 2 от ГПК. Ответниците ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалния си представител.
Да се уведоми вещото лице М. В. П. за датата на следващо съдебно заседание по телефон.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:38 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
2