Решение № 670 от 01.08.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 670 гр. Сливен, 01.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20242230106009 по описа за 2024 година

В исковата молба се твърди, че на 4.12.2012 г. по реда на ЗОП, Община Сливен е възложила на ответника да извърши срещу възнаграждение СМР по въвеждане на мерки за енергийна ефективност в Детска ясла № 12. Посочено е, че по техническата оферта, подадена от ответното дружество, гаранционните срокове за изпълнените СМР са в размер на 120 месеца и започват да текат от деня на окончателното приемане на обекта. На 19.07.2013 г. е съставен акт – образец 15 за годността на строежа за приемане и всички суми са изплатени на изпълнителя своевременно. На 09.08.2013 г. е регистриран технически паспорт на строежа и е въведен в експлоатация от главния архитект на Община Сливен.

Твърди се, че гаранционните срокове по договора са изтекли на 10.08.2023 г. Посочено е, че в рамките на гаранционния срок са констатирани следните гаранционни дефекти: паднал таван в стаята на огняря, паднала мазилка в стаята на децата, теч в спалнята на четвърта група, компрометирана, нарушена, подкожушена и опадала външна мазилка по парапета на терасите и по цокъла на сградата, включително по дъно на балкон, парапети на тераси и фасади. Твърди се, че причина за дефектите са некачествено подготвена основа, полагане на мазилка при ниски температури, полагане на мазилка върху прекалено влажна основа.

Твърди се, че за тези гаранционни дефекти ищеца е уведомен ответното дружество на 15.01.2021 г. и ответника е отказал да отстрани за своя сметка гаранционните дефекти.

Посочено е , че на 27.04.2023 г. Община Сливен е сключила с МиП Инженеринг 2000 ЕООД договор за извършване на СМР, гаранционен ремонт на сграда Детска ясла № 12 и е заплатена сумата от 10 781,39 лв., като последното плащане е извършено на 19.06.2023 г.

Твърди се, че са извършили следните СМР-та за отстраняване на гаранционни дефекти: ремонт на коридор – ремонт на хидроизолация; стъргане на стара латексова боя по стени многопластова, направа пукнатини със ст.лент, грундиране на тавани, боядисване с латекс по тавани, монтаж и демонтаж на тръбно фасадно скеле – ремонт на фасада, очукване на минерална мазилка, кърпеж на външна вароциментова мазилка по фасади, направа циментова шпакловка, включително мрежа; възстановяване на водобрана; направа минерална мазилка; очукване на минерална мазилка по цокъл; грундиране на цокъл с бетоноконтакт; направа облицовка с гранитогрес по цокъл; детска градина демонтаж на ламаринена обшивка; монтаж ламаринена обшивка,;демонтаж воронки; доставка и монтаж воронки; ремонт на хидроизолация; стъргане на стара латексова боя по стени многопластова; направа пукнатини със ст.лента;грундиране на тавани; гипсова шпакловка по тавани; боядисване с латекс по стени и тавани.

1

Поискано е, да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД да заплати на ищеца сумата от 10 781,39 лв., представляваща главница – компенсаторно обезщетение в размер на паричната равностойност на неизпълнената от ответника непарична престация – задължение за поправка на проявили се дефекти, в рамките на гаранционен срок по процесния договор, ведно с мораторната лихва в размер на 3 917,80 лв. за периода три години преди завеждането на исковата молба и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба.

Поискано е, при условията на евентуалност, да бъде осъдено ответното дружество, да заплати на ищеца 10 781,39 лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване на ответника, чрез спестяване на разходите за поправка на проявили се дефекти, в рамките на гаранционния срок, ведно с мораторна лихва в размер на 2123,84 лв. за периода от 19.06.2023 г. до 28.11.2024 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба.

Поискано е, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски.

Съдът е квалифицирал така предявения главен осъдителен иск, като такъв с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът е квалифицирал така предявения акцесорен осъдителен иск, като такъв с правно основание чл. 86, ал. 2 от ЗЗД.

Съдът е квалифицирал така предявеният при условията на евентуалност главен осъдителен иск, като такъв с правно основание чл. 59 от ЗЗД.

Съдът е квалифицирал така предявения при условията на евентуалност акцесорен осъдителен иск, като такъв с правно основание чл. 86, ал. 2 от ЗЗД.

Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по отношение на твърденията за сключен договор на 04.12.2012 г. за СМР в Детска ясла № 12 между ищеца и ответника, гаранционния срок за СМР, констатираните гаранционни дефекти, уведомяването на ответното дружество за констатираните гаранционни дефекти, отказа на ответното дружество да отремонтира констатираните гаранционни дефекти, стойността на отремонтиране на констатираните гаранционни дефекти, извършените и заплатени СМР от ищеца за отстраняване на гаранционни дефекти, е негова.

В едномесечния срок за отговор, отговор от ответното дружество, е постъпил.

В отговора е заявено, че предявените искове, както този с правно основание чл. 79 ЗЗД така и този с правно основание чл. 59 ЗЗД са неоснователни и недоказани.

В отговора е заявено, че не се оспорва обстоятелството за сключен договор за СМР между страните на 04.12.2012 г. Признава се обстоятелството, че гаранционния срок е 120 месеца и е покривал периода от 10.08.2013 г. до 10.08.2023 г. В отговора се твърди, че в рамките на посоченият гаранционен срок, ответното дружество своевременно е отстранявало посочените дефекти, винаги и само по отношение на извършените от него СМР. Твърди се, че за пет от представените докладни записки, част от дефектите са отстранени гаранционно, а друга част от тези дефекти, не представляват гаранционни дефекти. По отношение на дефект в помпата за топла вода, дефекти на мазилка по фасада, балкони и цокли, дефекти от воронката на стара водосточна тръба, изрично е посочено, че тези СМР не са възложени като вид работа в количествено стойностна сметка от 2 възложителя на тръжната документация на обекта. Изрично е посочено, че дефектираната помпа за топла вода не представлява извършено СМР от ответното дружество. Твърди се, че по отношение на водосточната тръба и докладна записка за Детска градина Калина, ответното дружество не е получавало тези докладни записки, а Детска градина Калина не попада в обхвата на договора. Направено е възражение, че на трето лице е възложено да отстранява дефекти, които са вече отстранени от ответното дружество. Сочи се, че възникналите дефекти в стаята на огняря, както и в спалнята на децата паднала мазилка и теч, са отстранени от ответното дружество още на 18.01.2021 г.

Поискано е, да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани и да бъдат присъдени на ответното дружество направените по делото разноски.

Указано е на ответното дружество, че доказателствената тежест по отношение на твърденията им, че своевременно са отстранявали всички гаранционни дефекти по договора за СМР, е негова.

В съдебно заседание ищеца Община Сливен, чрез адв. Д. моли, да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени направените по делото разноски В съдебно заседание ответника СД Берко – 90 – Берковски и СИЕ, редовно призовани, явява се адв. П., който моли да бъдат отхвърлени предявените искове и да бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно представения списък. Подробни съображения излага в писмена защита.

От представените по делото писмени доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С Договор от 04.12.2012 г. сключен между Община Сливен, в качеството й на възложител и СД Берко – 90 – Берковски и СИЕ, в качеството на изпълнител на основание чл. 41, ал. 1 от ЗОП е въведена във връзка с проведена процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет СМР по въвеждане на мерки за енергийна ефективност в четири обекта от образователната инфраструктура на гр. Сливен –хуманитарна гимназия Дамян Дамянов, Спортно училище Димитър Рохов, Детска Ясла № 12 и Детска ясла № 13. Във връзка с изпълнението на договора на Община Сливен по оперативна програма Регионално развитие 20027/2013, схема за предоставяне на Безвъзмездна финансова помощ, подкрепа за прилагане на мерки за енергийна ефективност в общинска образователна инфраструктура в градските агломерации, обособена позиция № 3, СМР по въвеждане на мерки за енергийна ефективност в Детска ясла № 12. В чл. 1 е предвидено, че възложителя възлага, а изпълнителя приема срещу възнаграждение да извърши СМР и дейности съгласно работните проекти, количествата и видовете СМР по подобекти и всички дейности отразени в техническата спецификация, количествени сметки, обяснителни записки и проектна документация по всички части на обекта ( приложение № 1), съгласно техническата оферта (приложение № 2) и ценовата листа (приложение № 3), представляващи неразделна част от договора. В чл. 2 е предвидено, че общата стойност на договора е 363793.47 лв. без ДДС. В чл. 3 е предвидено начините на плащането на сумата. В чл. 5, ал. 4, буква В от договора е 3 предвидено, че възложителя има право да изиска от изпълнителя да отстрани всички появили се дефекти и скрити недостатъци на изпълнените от него СМР по реда и в сроковете, определени в този договор. В чл. 7, ал. 1 в Раздел 7 – гаранционни срокове и гаранционно обслужване е предвидено, че изпълнителя се задължава да отстранява за своя сметка скритите недостатъци и появилите се в последствие дефекти в гаранционните срокове, които съгласно офертата не могат да бъдат по-малки от минималните гаранционни срокове по Наредба № 2 от 31.07.2003 г. за въвеждане в експлоатация на строежите в РБългария и минималните гаранционни срокове за изпълнени СМР, съоръжения и строителни обекти. Конкретните гаранционни срокове са посочени изрично в предложението на кандидата, което е неразделна част от договора. В чл. 7 , ал. 2 от договора, е предвидено, че на основание чл. 160, ал. 5 от ЗУТ гаранционните срокове текат от деня на въвеждане на строителния обект в експлоатация с издаване на разрешение за неговото ползване. В чл. 7, ал. 3 от договора е предвидено, че за появилите се гаранционни срокове, възложителя уведомява писмено изпълнителя, а в срок до 10 дни след уведомяването, изпълнителя след съгласуване с възложителя е длъжен да започне работа за отстраняване на дефектите в минималния технологично необходим срок. Гаранционния срок спира за тече за времето, когато се извършват работи по отстраняване на дефектите. В чл. 12, ла. 1 от договора е предвидено, че одобрението на извършените СМР на мястото по чл. 4 ал. 3 се извършва с протоколи подписани от изпълнителя, от лицето осъществяващо строителен надзор и възложителя. В ч. 12, ал. 4 е предвидено, че възложителя има право след уведомяване от лицето, осъществяващо строителен надзор, да прави рекламации пред изпълнителя за констатирани дефекти или появили се недостатъци на осъществените СМР.

В приложение № 14а са посочени количествено стойностна сметка, която включва газови тръби, радиатори, радиаторни вентили, холендри, кран с изпразнител, тръбна изолация, поставянето на слънчеви колектори и медни тръби, демонтаж на ламаринена обшивка на покрива, доставка и полагане на покривна топлоизолация и хидроизолация, направа на поцинкован борд от поцинкова ламарина, фасада, демонтаж на прозорци, изкърпване на външна мазилка, доставка и полагане на топлоизолация, доставка и монтаж на водосточни тръби, гипсова шпакловка по стени и тавани, доставка и монтаж на дограма и боядисване с латекс.

В техническата оферта, подадена от СД Берко – 90 – Берковски и СИЕ е предвидено изпълнение на обществената поръчка в 25 календарни дни, като гаранционните срокове за изпълнените СМР са 120 месеца.

На 19.07.2013г. е подписан акт за установяване на годността за приемане на строежа, като са посочени възложителя Община Сливен, строителя, проектантите по части и строителния надзор и строежа е предаден от строителя СД Берко – 90 – Берковски и СИЕ на възложителя Община Сливен.