Протокол № 335 от 18.05.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 335 гр. Разград, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102592 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА се явява юриск. Й. от преди.

ОТВЕТНИКЪТ уведомени, не изпращат представител.

СЪЩИЯТ е депозирал молба за даване ход на делото в негово отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И СВИДЕТЕЛЯТ се явяват.

ЮРИСК. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на свидетелят.

Т. ИВ. Т. – български гражданин, 30 г., работя, образование висше, женен, неосъждан, б.р.

НА СВИДЕТЕЛЯТ се разясни отговорността по чл.290 НК и същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Работя в сектор ПП при ОД на МВР Разград като мл. автоконтрольор.

НА СВИДЕТЕЛЯТ се предяви констативен протокол за ПТП на л. 11 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: На 13.03.21 г. бях на работа и аз съставих този протокол. Самото произшествие става малко след гр. Цар Калоян посока гр.

Варна. Колата беше в ляво извън платното посока гр. Варна, същата беше по таван и се намираше в окопа- л.13 снимка от делото. Водача беше там. Аз бях с друг колега там. Не помня какво ми е казал водача. Окопа беше повреден.

Дойде човек от Пътното, който беше на место и с него установихме реално каква е повредата. Той мери, но не се сещам точно, предполагам с рулетка.

Водача беше виновен за ПТП-то. Несъобразена скорост с пътните условия ние сме установили. Автомобила излиза от ляв завой и губи контрол- това сме установили ние. Съставихме му АУАН. Самия бетон на окопа беше повреден. Точно там беше автомобила и около него. Не помня какво е казал водача на автомобила тогава. Нямам представа как е завършило адм. производство по съставянето на акта.

1

СНЕ се самоличността на вещото лице.

В. Ст. К. – 58 г., неомъжена, неосъждана, б.р.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни отговорността по чл.291 НК за даване на вярно заключение и същата обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.

ЮРИСК. Й.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

НА СЪЩОТО се изплати внесеният депозит.

ЮРИСК. Й.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРИСК. Й.: Моля да уважите иска и да осъдите ответника да ни заплати сумите. Считам, че твърдяните от нас обстоятелства се доказаха от представените доказателства. Представям писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 17.06.22 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.00 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2