Споразумение № 864 от 29.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 864 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора М. Ст. А.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110207765 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. С.– редовно призован, се явява.

В залата се явява адв.Д. Д., уведомен, упълномощен защитник на обвиняемия.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. Н. С. - роден на ****************г., в гр.Р. българин, български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен, работи, ЕГН **********, живущ гр.**************************

1

СЪДЪТ, разясни на обвиняемия правата, които имат в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ- Разбрах правата си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ: гр. София, 29.05.2026г.

М. А. - прокурор при Софийска районна прокуратура и Адв. Д. Д. от Софийска адвокатска колегия, упълномощен защитник на Д. Н. С. – обвиняем по ДП № 3382 ЗМК 1509/2025г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 39342/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура, изготвихме споразумение на основание чл. 381 НПК за решаване на делото, като съгласно чл. 381, ал. 5 НПК постигнахме съгласие по следните въпроси:

1. По въпроса има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимия и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация - чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК; какъв да бъде видът и размерът на наказанието- чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. С., роден на ******************г. в гр. Р. ЕГН – **********, със средно образование, неосъждан, месторабота – сервитьор, неженен, с адрес за призоваване в страната – гр. Русе, ул. Муткурова № 84, вх.

3, ет. 1, ап. 3.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

2

На 21.10.2025г., около 00.05 часа, в гр. София, по бул. Андрей Ляпчев, с посока на движение към ж.к. Дървеница управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка "Пежо", модел "307", с рег. № Р 9552 КА, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - чрез съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза, с рег. № И - 2383/11.03.2026г. на Военномедицинска академия-София, съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. - "Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване съответно на технически средства, тестове, медицински, химически или химико-токсикологични изследвания.” -

Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

2. Какъв да бъде видът и размерът на наказанието- чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Наказанието на обвиняемия Д. Н. С., ЕГН – **********, за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да бъде определено на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като се наложи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по – лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343г вр. чл. 2, ал. 2 от НК на обвиняемия да бъде наложено и наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАЖНЯВА ОПРЕДЕЛЕНА ДЕЙНОСТ, А ИМЕННО - ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 17 месеца.

На осн. чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието Лишаване от право да 3 упражнява определена дейност- да управлява МПС, да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

3. По въпроса за веществените доказателства- чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Дръг Тест 5000, STK7 – да се унищожи.

4. По направените по делото разноски:

На осн. чл. 189, ал. 3 НПК и предвид разпоредбата на чл. 190, ал. 1 НПК разноските по делото, направени по обвинението срещу Д. Н. С., за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, в размер на: 219.34 евро, равностойността на 429.00 лева (за експертиза) да се възложат на обвиняемия, който да ги заплати в пълен размер.

По делото няма настъпили съставомерни имуществени вреди за възстановяване.

ПРОКУРОР:

/М. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. С./

ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:

/Д. С./

4

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението между прокурор М. А., адв.Д. Д. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Д. Н. С. и обвиняемия Д. Н. С. /със снета по делото самоличност/ за решаване на НОХД № 7765/2026 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.

На осн. чл.24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: