Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3330 от 26.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 5313/2026
Вид
Определение № 3330
Подписан
26.07.2026
В сила
26.07.2026
Състав
АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 61 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 159, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3330 гр. София, 26.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А Ф. П като разгледа докладваното от А Ф. П Административно наказателно дело № 20261110205313 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН. Постъпила е жалба срещу НП, ведно със съответната административно-наказателна преписка. Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в законоустановения срок, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване правен акт, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

Ето защо и на основание чл. 61 от ЗАНН и чл. 327 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, съобразявайки и възможностите в графика на състава, а също и за изясняване на делото, респективно на основание чл. 159, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026 г. от 09:40 часа, за когато да се призоват дружеството-жалбоподател (при призоваването на което да се укаже правото му да изпрати процесуален представител – адвокат, юрисконсулт или друг служител с юридическо образование) и административно-наказващият орган – директорът на ДИТ – София.

Допуска като доказателства приложените към жалбата посочени в нея като приложения под номера 2-4 книжа.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен акт на настоящата инстанция по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1