Решение № 116 от 18.11.2021, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Стара Загора, 18.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Търговско дело № 20205500901173 по описа за 2020 година

Предявени са искове от Н. М. СТ., е ЕГН **********, с адрес: (адрес) срещу ЗАД „А.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление :

(адрес)

В исковата молба се твърди, че на 24.02.2017 г. по Автомагистрала „Тракия” в района на км. 199+950, обл.Стара Загора се движел лек автомобил марка „*“, модел „** с per. № *****, управляван от Р. ДР. Д. с ЕГН **********. На предната дясна седалка на процесния автомобил, като пътник пътувала пострадалата С.Н. С.а, с ЕГН ********** дъщеря на ищеца Н. М.

СТ., а на задната седалка пътувала пострадалата Б. АТ. Б.. Седящите на предните седалки - водача Р. ДР. Д. и пострадалата С.Н. С.а били с поставени предпазни колани. Пътят, по който се движило МПС, бил ориентиран в посока запад - изток, като лекият автомобил се движил в посока изток, в лявата лента за движение - в северната лента. По същото време, в същата лента за движение - пред автомобила, управляван от водача Р.Д., се движел л.а. „* *“, управляван от К.Ч. от гр. *. Декоративната решетка на управлявания от Чолаков автомобил се откачила и отделила, ударила предното панорамно стъкло на автомобила и полетяла назад. В този момент, лекият автомобил „* ** с peг. № ***, управляван от Р. ДР. Д. се движел със скорост от 126-131 км/ч. Виждайки летящия предмет, водачът Р.Д. го 1 възприела, като опасност, но вместо да намали скоростта или/и да предприеме спиране завила волана наляво. В резултат на това, автомобилът рязко променил посоката си на движение, отклонил се наляво и се ударил в двойната еластична ограда от мантинели, която служила като преграда между двете полуплатна на магистралата. В резултат на удара и скоростта на движение на автомобила, последният започнал да се преобръща. При последвалото преобръщане от автомобила изпаднали части от него, вещи на пътуващите в него и тялото на пострадало лице Б.Б.. Автомобилът се преобърнал няколко пъти и се установил в покой - по таван върху двете еластични прегради на разделителния остров между северното и южното полуплатно на магистралата. На мястото на ПТП пристигнал спешен медицински екип, който констатирал смъртта на пасажера С.Н. С.а и тежко пострадалата и в безсъзнателно състояние Б.Б.. ПТП било посетено от дежурен екип па „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Стара Загора. Бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 24.02.2017 г. с peг. № 1228р - 2152 / 24.02.2017 г., както и протокол за оглед па пътнотранспортно произшествие.

По случая било образувано досъдебно производство 1228 зм № 53 / 2017 г. по описа па ОД па МВР - Стара Загора / пр.пр. № 561 / 2017 г. по описа па ОП - Стара Загора/. В хода на разследването били назначени три съдебномедицински експертизи. От заключението на назначената съдебномедицинска експертиза па труп № 67/2017 г. е видно, че в резултат па настъпилото ПТП пострадалата С.Н. С.а получила множество травматични увреждания, а именно:

- Черепномозъчна травма, разкъсно-контузни рани, охлузвания и кръвонасядапия по лицето, кръвонасядане на меките черепни покривки, счупване па лицевите кости, черепния покрив и черепната основа, разкъсване и контузия па мозъка, кръвоизлив в меките мозъчни обвивки. Вдишвана в белите дробове кръв.

Гръдна травма: специфично охлузване па гръдния кош и разкъсно-контузна рана по предната му повърхност, счупвания на ребра двустранно, контузия на белите дробове.

Коремна травма: множество охлузвания на корема, разкъсване на черния дроб, слезката и двата бъбрека, набиране на кръв в коремната кухина.

2

Счупване па дясната мишнична кост, счупване на таза, счупване на страничните израстъци па поясните прешлени.

Прекъсване па гръбначния стълб в шийния и гръдния отдел.

Охлузвания и кръвонасядания по крайниците.

Всички травматични увреждания са прижизнени, като е налице пряка причинно-следствена връзка между получените травматични увреждания и настъпилия смъртен резултат. Смъртта на пострадалата С.Н. С.а е настъпила в резултат на получените тежки и множествени травматични увреждания, несъвместими с живота.

Според назначената по досъдебното производство комплексна автотехническа и съдебномедицинска експертиза и допълнителна такава, лекият автомобил „* ** с per. № ***, управляван от Р. ДР. Д. се е намирал в лявата лента за движение, когато е възникнала опасността. Скоростта на движение на лекия автомобил „* ** била 126-131 км/час. Видно от същите, техническите причини за възникването на този инцидент се свеждат до следното: движение на лекия автомобил „* ** с peг. № ***** в лявата лента вместо в дясната свободна, движение на скъсена дистанция от 85 метра спрямо предния автомобил, вместо със съобразена такава от порядъка на 155 метра, задействане служебно / плавно / на спирачната система, вместо аварийно, отклоняване на посоката па движение на автомобила в ляво, употреба на наркотични вещества и малкия стаж на Р. ДР. Д. като водач на МПС. Изводите от комплексната експертиза относно пострадалата С.Н. С.а са, че същата е била с предпазен колан и е получила травми от същия и от вътрешността па автомобила. Налице било специфично увреждане ивичесто охлузване по предната повърхност на гръдния кош, причинено от диагоналната компонента па триточковия колан па предната дясна седалка.

Изготвената по делото съдебно-химическа (токсикологична) експертиза дала заключение, че в кръвта на водача Р. ДР. Д. е установено наличие на специфичен метаболит, доказващ употреба на наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол.

От събраните по делото доказателства ОП Стара Загора е приела, че единствена и непосредствена причина за настъпване на произшествието е неправомерното поведение на Р. ДР. Д., като водач на лекия автомобил „* ** с per. № *****, поради което внесла обвинителен акт в Окръжен съд в гр.

3

Стара Загора.

С присъда № 22/23.05.2019 год., постановена по ПОХД № 103/2019 год. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, същият съд признал за виновна Р.

ДР. Д. с ЕГН: **********, за това, че на 24.02.2017 година, на Автомагистрала „Тракия“, в района на км. 199+950, обл.Стара Загора, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка "*“ модел „**" с per. № *****, в нарушение па правилата за движение:

-чл.15, ал.1 от ЗДвП - на пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно пай-вдясно по платото за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента;

-чл.20, ал.1 от ЗДвП -водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват;

-чл.20, ал.2 изр. последно от ЗДвП - водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението, е причинила по непредпазливост смъртта на С.Н. С.а, с ЕГН ********** и многостепенна средна телесна повреда па Б. АТ. Б., изразяваща се в черепномозъчна травма - представляваща разстройство па здравето, временно опасно за живота, аносмия (пълна загуба па обоняние) - представляваща постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота и контузия па белите дробове - представляваща разстройство на здравето, временно опасно за живота, като деянието е извършено след употреба на наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол и от деянието е настъпила смърт на едно лице и средна телесна повреда на едно лице, поради което и на основание чл.343, ал3, предл. 1 -во, хипотеза 2-ра и предл.2-ро, б.“б“, предл. първо във връзка с ал.1, б.“б“ и б.“в“ и ал.4, връзка е чл.342, ал.1 и чл.54 от НК, във вр. чл.373, ал.2 от НПК във вр. с чл.58а, ал.1 от НК я осъдил на три години лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал. 1 от НК отложил изтърпяването на така определеното наказание за срок от пет години, като я признал за невинна и оправдал по първоначалното обвинение по чл.343, ал.4 вр.ал.3 предл. 1-во хипотеза 2-ра и предл. 2-ро б.“б“ предл. 1-во вр.ал.1, б.“б“ и б.“в” във вр. с чл.342, ал.1 от НК и че е нарушила чл.5, ал.3, т. 1 предл.второ от ЗДвП-на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на наркотични вещества или техни 4 аналози. На основание чл.343г от ПК във вр. чл.37, ал.1, г.7 от ПК съдът я лишил от право да управлява МПС за срок от шест години. Присъдата е влязла в сила на 08.06.2019 год.

Поддържа се, че съгласно императивната разпоредба на чл.300 от ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Обстоятелствата, установени с присъдата, а именно - настъпилото ПТП, виновността на водача на МПС, претърпените вреди и причинноследствената връзка са безспорно установени. Т.е. в конкретния случай е безспорно установено, че именно Р. ДР. Д. с ЕГН ********** е извършителят на процесното деяние, а също така, че при неговото извършване е управлявала именно процесния лек автомобил "*“ молел „**" с peг. № *****, с който с нарушила правилата за движение.

Видно от представеното с исковата молба Удостоверение за наследници изх. № 3198/31.05.2017 г., издадено от Община - Стара Загора, ищецът Н. М.

СТ. е баща на починалата С.Н. С.а и като такъв попада в кръга от лицата, определени като лица, имащи право да получат обезщетение за неимуществени вреди от ПТП.

В резултат на неправомерното си поведение, водачът Р.Д. Дочева причинила на ищеца Н. М. СТ. значителни неимуществени вреди, изразяващи се в силни душевни болки и страдания от смъртта на починалата С.Н. С.а негова дъщеря. Отношенията на бащата с починалата му дъщеря били изключително близки, били много привързани един към друг и скръбта на ищеца е неизмерима и му причинява неимоверни страдания. Между ищеца и дъщеря му съществували изключителни отношения на обич и разбирателство, характерни за връзката между родители и деца, силна духовна привързаност и уважение. Той изживявал особено тежко загубата на дъщеря си, която е била в отлично здраве и дарявала с много любов цялото си семейство.

Вследствие на преживяното и причинената му психическа травма, ищецът е изпаднал в психоемоционален стрес, довел до неспокойство, напрегнатост, нервност, подтиснатост, загуба на сън, невъзможност да изпълнява ежедневните си житейски задължения. Ищецът и до днес не е преживял травмата от загубата на дъщеря си, с която са били в изключително 5 близки отношения. С. С.а губи живота си на твърде млада възраст - била е само на 19 години. Внезапната й и преждевременна загуба е довела до изключителен срив в психиката на ищеца.

Претърпените неимуществени вреди вследствие смъртта на дъщеря му С.Н. С.а, ищецът Н. М. СТ. оценява на сумата от 150 000 лв. /сто и петдесет хиляди лева/, като счита, че посочената сума с съобразена с критериите за справедливост при определяне на обезщетения за неимуществени вреди, установени от закона и трайната съдебна и застрахователна практика. В конкретния случай, налице били и допълнителни факти и обстоятелства, които следва да се отчетат при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди. Посочва, че в случая се касае за ненавременната смърт на единственото дете на ищеца, на едно едва 19 годишно момиче.

С искова молба се представя справка от интернет страницата на Гаранционен фонд, видно от която, към датата на ПТП - 24.02.2017 г., е налице сключена задължителна застраховка „ГО” на автомобилистите, за управляваното от виновния водач Р. ДР. Д., с ЕГН ********** МПС - лек автомобил марка „*“, модел „** с peг. № ***** при ЗАД „А.“ АД, по застрахователна полица № BG/01/116001996195 от 25.07.2016 г., издадена със срок па валидност за периода от 26.07.2016 г. до 25.07.2017 г..

Т.е. към датата на ПТП - 24.02.2017г. е било налице валидно действащо застрахователно правоотношение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност” по отношение па процесното МПС, което, от своя страна, обуславя правото и възможността на ищеца да предяви прекия иск по чл.432 ал.1 от КЗ срещу застрахователя.