Протокол № 95 от 09.02.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Варна, 09.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20233100900675 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

Молителят „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Г.Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът „АНВЕРС СТРОЙ“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал.2 ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание.

Вещото лице Б. С. Б., редовно призован, явява се в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

Гл.юриск. Д.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към разглеждането му по реда на чл.375 ГПК. Дава възможност на молителя да изложи становището си във връзка с изготвения проект за доклад на делото и дадените указания.

Гл.юриск. Д.: Поддържаме молбата. Запозната съм с доклада и нямаме възражения. Моля да го приемете за окончателен.

1

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с Определение № 1669 от 30.11.2023 година в следния смисъл:

Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 ТЗ, в евентуалност чл.742 ТЗ. Излага се, че между молителя и ответника са сключени два договора за кредит – от 07.07.2021г. и 19.05.2022г., като по първия договор е предоставен и усвоен кредит в размер от 1 000 000лв., а по втория 1 100 000лв., като и двата са в просрочие, което е обусловило обявяването от банката на предсрочна изискуемост, считано от 23.08.2023г. и снабдяване със заповеди за неза бавно изпълнение и изпълнителни листи за част от вземанията. Сочи се, че към датата на подаване на молбата общият размер на задълженията по договора от 07.07.2021г. е 893 383.93лв., а по договора от 19.05.2022г. 1 224 102.30лв. Твърди се начална дата на неплатежоспособността 26.09.2022г. В евентуалност се поддържа наличие на свръхзадълженост. Моли се за уважаване на молбата.

УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които основава твърденията и възраженията си, от които извлича изгодни за себе си правни последици.

Ищецът следва да обоснове качеството си на кредитор на ответника, наличието на изискуеми вземания към ответника, твърдяното състояние на неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост, трайният им характер.

Ответникът следва да установи възраженията си, в случай, че наведе такива.

СЪДЪТ намира, че като относими и допустими следва да приеме представените от молителя писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи, както следва: Уведомление от НАП вх. № 17-00490/22.11.2023г.; заверени преписи на:

Договор

№

000LD-S001568/07.07.2021г за банков кредит; Анекс № 1 от 19.05.2022 г.;

Погасителен план към договора; Договор за финансово обезпечение от 07.07.2021 г.; Изпълнителен лист

№ 4517/29.09.2023г. по ч.гр.д. №

12256/2023г. по описа на ВРС, ведно със Заповед за изпълнение на парично задължение № 5840/28.09.2023г.; Договор № 000LD-S-001742/19.05.2022г за банков кредит, ведно с Погасителен план към него; Договор за финансово 2 обезпечение от 19.05.2022 г.; Придружително съо бщение изх.№ 17825 от 30.06.2023г.; Писмено предизвестие изх. № 10-1589/26.05.2023г.; Писмено предизвестие изх.

№

10-2055/21.07.2023г.;

Фактура

№

0000034502/16.08.2023г.; сметка № 0000031118/17.08.2023г.; Писмено предизвестие изх. № 10-1588 от 26.06.2023г.; Констативен протокол изх. № 16395/16.06.2023г., ведно с уведомление с изх.№ 14147/29.05.2023г. и разписка от

30.05.2023г.;

Придружително съо бщение изх.

№

16020/14.06.2023г.; Писмено предизвестие изх.№ 10-1590/26.06.2023г.;

Писмено предизвестие изх.№ 10-1591 от 26.05.2023г.; Писмено предизвестие изх.№ 10-1590/26.05.2023г., ведно с разписка; Писмо от Камарата на частните съдебни изпълнители до „Първа инвестиционна банка“ АД вх.№ 104249/22.08.2023г.; Придружително писмо изх. № 6346/25.07.2023г., ведно с разписка от 15.08.2023г.; Писмено предизвестие изх. № 10-2054/21.07.2023г.;

Придружително писмо изх. № 6345/25.07.2023г., ведно с разписка от 15.08.2023г.; Писмено предизвестие изх. № 10-2055/21.07.2023г.; Фактура № 0000034502/16.08.2023г.; сметка № 0000038118/17.08.2023г.; Мол ба за образуване на изпълнително дело с вх. № 21737/27.10.2023 г. по описа на ЧСИ С.Д. с peг. № 718 на КЧСИ, ведно с изпълнителен лист № 4491/27.09.2023г., заповед за изпълнение на парично задължение № 5729/27.09.2023г.; извлечение от счетоводни книги на „Първа инвестиционна банка“ АД; Молба за образуване на изпълнително дело с вх. № 21738/27.10.2023 г. по описа на ЧСИ С.Д. с peг. № 718 на КЧСИ, ведно с изпълнителен лист № 4517/29.09.2023г. по ч.гр.д. № 12256/2023г. по описа на ВРС, ведно със Заповед за изпълнение на парично задължение № 5840/28.09.2023г.; извлечение от счетоводни книги на„Първа инвестиционна банка“ АД и два броя пълномощни за процесуално представителство.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, служебно изготвената справка № 1580676 от 01.12.2023г. от Агенция по вписванията, Имотния регистър по партидата на „Анверс Строй“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 30266 на 11.12.2023 г. от Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Варна, с приложена справка от автоматизираната информационна система на „КАТ“, сдържаща данни за ППС, настояща собственост на „Анверс Строй“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 30433 на 12.12.2023 г. от Камара на частните съдебни изпълнители, с приложена справка за о бразувани изпълнителни дела по партидата на „Анверс Строй“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 30504 на 12.12.2023 г. от Териториална дирекция на Национална агенция за приходите - Варна, с приложена справка за общите задължения на „Анверс Строй“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпили писма с вх.№ 30998 на 18.12.2023 г. с вх.

№ 31361 на 21.12.2023 г. от Агенция по вписванията - Варна, Централен регистър на особените залози, с приложени удостоверения за вписвания за 3 определен период № 20231212092638/12.12.2023 г. по партидата на „Анверс Строй“ ЕООД.

Гл.юриск. Д.: Запознати сме да се приемат.

СЪДЪТ намира, че изисканите по реда на чл.186 от ГПК документи са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото писмо с вх.№ 30266 на 11.12.2023 г. от Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Варна, с приложена справка от автоматизираната информационна система на „КАТ“, сдържаща данни за ППС, настояща со бственост на „Анверс Строй“ ЕООД.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото писмо с вх.№ 30433 на 12.12.2023 г. от Камара на частните съдебни изпълнители, с приложена справка за образувани изпълнителни дела по партидата на „Анверс Строй“ ЕООД.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото писмо с вх.№ 30504 на 12.12.2023 г. от Териториална дирекция на Национална агенция за приходите - Варна, с приложена справка за общите задължения на „Анверс Строй“ ЕООД.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилите писма с вх.№ 30998 на 18.12.2023 г. с вх.№ 31361 на 21.12.2023 г. от Агенция по вписванията - Варна, Централен регистър на особените залози, с приложени удостоверения за вписвания за определен период № 20231212092638 от 12.12.2023 г. по партидата на „Анверс Строй“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпилото в законоустановения срок заключение с вх. № 2726 на 01.02.2024г. по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението, като снема самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С. Б. - 54 годишен; българин; български гражданин; без родство и дела със страните; предупреден за отговорността по чл. 291 НК; дал заключение по съвест и знания.

В.л.Б.: Поддържам заключението си.

СЪДЪТ дава възможност на молителя да зададе въпроси към вещото лице.

4

Гл.юриск. Д.: Нямаме въпроси към вещото лице по така изготвената експертиза. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице пълно и ясно е отговорило на поставените задачи, поради което