Протокол № 227 от 16.12.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Котел, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова

Съдебни

ИРИНА В. ГРИВОВА заседатели: К.МИРА Н. ГЕНЧЕВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Н. Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20252210200138 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Делото се гледа при закрити врата.

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.

Ч.;

Подсъдимият М. А. С., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. С. – адв. Р. Х. от АК Сливен, ред. призован, явява се;

Подсъдимият Х. Ц. Р., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. Р. – адв. К. А. от АК Сливен, ред. призована, явява се;

Пострадало лице Б. В. В., ред. призован, не се явява;

Ощетено юридическо лице Община Котел, ред. призовани, явява се повереник адв. Н. К. от АК Сливен. Представя пълномощно в днешно съдебно заседание, ведно с две заповеди и заявления.

Родителят на подс. С. - А. С. Й., ред. призована, явява се;

Родителят на подс. Р. - Ц. Р. Р., ред. призована, явява се.

Съдът разяснява на ощетеното юридическо лице правата му в 1 настоящото производство

Адв. К.: От името на представляваната от мен Община Котел, заявявам, че предявяваме гражданският иск срещу подсъдимия Х. Ц. Р. за причинените имуществени вреди от престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, в общ размер на 2 320 лева, като сумата претендираме, ведно със законната лихва от датата на увреждането. Представям Ви в писмен вид граждански иск с копие за страните. Моля Община Котел да бъде конституирана като граждански ищец в настоящото производство.

Прокурорът: Г-жо Председател, на осн. чл. 88, ал. 2 от НПК, разглеждането на гражданският иск може да стане причина за отлагане на наказателното производство и съответно отлагане във времето, предвид на което моля да не приемате за съвместно разглеждане предявеният граждански иск.

Адв. Х.: Уважаема г-жо Председател, гражданският иск е допустим и своевременно предявен. Относим е към предмета на делото. Съвместното му разглеждане не би попречило за наказателното производство.

Подс. С.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Адв. А.: Уважаема г-жо Председател, гражданският иск е своевременно предявен и нека бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното производство.

Подс. Р.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайното съвещание, съдът, след като съобрази своевременно направеното искане от ощетеното юридическо лице да бъде конституирано, като граждански ищец, счита че следва да приеме за съвместно разглеждане предявения от ощетеното юр. Лице, чрез повереник граждански иск, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Община Котел, чрез повереник, срещу Х. Ц. Р. със съгласието на неговия родител Ц. Р. Р.. граждански иск за сумата от 2 320 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК имуществени вреди (стойността на повреденото имущество, а именно: 1 брой обзорна камера за 2 видеонаблюдение, на стойност 250 лв.; 1 брой ANPR камера за следене на МПС на стойност 1900 лв. и 1 брой уличен стълб стомано-тръбен с натриево осветително тяло на стойност 170 лв.), ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 84 от НПК ощетеното юридическо лице Община Котел, като граждански ищец в производството.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К. – повереник на гр.ищец: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:

М. А. С., ********, ЕГН **********;

Х. Ц. Р., ********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в настоящото производство и на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К.: Нямам такива искания.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

Подс. С.: Разбирам правата си. Нямам такива искания.

Адв. А.: Нямам такива искания.

Подс. Р.: Разбирам правата си. Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, 3 като предостави възможност на страните да изразят становището си по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, относно разпоредбата на чл. 248 от НПК, мога да заявя следното: Считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите или на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXVII от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото . Моля да насрочите разглеждане на съдебно заседание за разглеждане по този ред.

Адв. Х.: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правата на подсъдимите или пострадалите. В случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава XXVII от НПК, „Съкратено съдебно следствие“. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На моя подзащитен е наложена мярка „Надзор на родителя“ и няма основание за измяната й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Представям на съда насрочването на съдебното заседание.

Подс. С.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Признавам се за 4 виновен и съжалявам за постъпката, която съм направил. Искам делото да се гледа по реда, който каза адвоката ми.

Адв. А.: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правата на подсъдимите или постадалите. Подзащитният ми след разясняване на определените наказания от извършеното от него престъпление, признава фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт, не желаем събиране на нови доказателства, а желаем настоящото производство да се разглежда на по реда на особените правила, по реда на глава XXVII от НПК „Съкратено съдебно следствие“. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото . Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане по реда на „Съкратено съдебно следствие“.

Подс. Р.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката, която съм направил. Искам делото да се гледа по реда, който каза адвоката ми.

Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз също считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правата на подсъдимите или постадалите. Считам, че спрямо самопризнанието на двамата подсъдими, делото да се гледа по реда на „Съкратено съдебно следствие“. Делото се разглежда при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация . Взетата 5 мярка за процесуална принуда и към двамата е адекватна. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Ако намерите за основателно след разпоредителното заседание да разгледате делото по реда на особените правила.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайното съвещание и след като чу становището на страните, за да се произнесе по въпросите по чл. 248 от НПК, съдът съобрази следното: