Решение № 734 от 24.11.2024, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 734 гр. Разград, 24.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20243330101254 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са осъдителни искове съгласно чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК с правно основание с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК вр. с чл. 84 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. В условията на евентуалност осъдителни искове съгласно чл. 124, ал. 2 ГПК с правно основание с чл. 79, ал.

1 от ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК вр. с чл. 84 ЗЗД и по чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощник, против С. Б.

А. с ЕГН: ********** от гр. Разград, ***, се моли за осъждане на ответницата да заплати сума в общ размер на 7686,69 лв. (седем хиляди шестстотин и осемдесет и шест лева и 69 ст.), от които неплатено договорно възнаграждение в размер на 1978,93 лева (хиляда деветстотин седемдесет и осем лева и 0,93 ст.), дължимо за периода от 25.12,2022 г. до 05.01.2024 г. дата на предсрочна изискуемост; неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 2000,00 лева (две хиляди лева); неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 2500,00 лева (две хиляди и петстотин лева); лихва за забава в размер на 570,14 лева (петстотин и седемдесет лева и 14 ст.), за периода от 26.12.2022 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05.01.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост); законна лихва в размер на 637,62 лева (шестстотин тридесет и седем лева и 62 ст.), дължима от 05.01.2024 г. - датата на предсрочна изискуемост до 29.05.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението, респективно иска до изплащане на вземането, респективно иска до изплащане на вземането.

Ищецът сочи, че поради неизпълнението на договорното задължение 1 ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу С. Б. А. с ЕГН:

**********. По заявлението било образувано ч.гр.дело № 951/2024 г. Съдът отхвърлил заявлението на дружеството в частта, с която се претендират неплатено договорно възнаграждение в размер на 1978,93 лева, дължимо за периода от 25.12.2022 г. до 05.01.2024 г.; неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 2000 лева; неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 2500 лева; неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 30 лева, начислени на 09.01.2023 г.; неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит в размер на 500 лева, начислени на 26.03.2023 г; лихва за забава в размер на 570,14 лева лихва за забава от 26.12.2022 г. дата на изпадане на длъжника в забава до 05.01.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост), законна лихва в размер на 637,62 лева, дължима от 05.01.2024 г.

- датата на предсрочна изискуемост до 29.05.2024 г. Ищецът е направил отказ да търси плащане на неплатените такси и сочи, че предявява осъдителен иск за останалите суми, за които заявлението е отхвърлено.

На 28.11.2022 г. ответницата С. Б. А. подала до „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД попълнено и подписано искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт. Последната получила разяснения, които и дали възможност да прецени доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите и на финансовото и състояние.

Същата декларирала, че е запозната и с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, видно от декларациите. Получила преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация. Съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК № 0013738790 клиентът можел да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Изборът на клиента като закупуваното на същите не било задължително условие за сключване на договора, а било опционално. За клиент, избрал да се възползва от горепосочената възможност към датата на сключване на договора, възниквало задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочвало за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска.

Сочи се, че с оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“. След като ищцовото дружество одобрило отпускането на заем, на дата 29.11.2022 г. с ответницата С. Б. А. бил сключен Договор за потребителски кредит № 40013738790, по силата на който получила и одобрение да закупи и поисканите от него услуги „Фаст“ и „Флекси“. С. Б. А. поела задължения (чл. 8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит. Договорът за кредит бил подписан при общи условия, неразделна част от договора, предадени и при подписването им и тя декларирала, че е запозната със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /буква „А“ и „Б“ от декларации/, за което и ги е подписва. Договор № 40013738790 бил сключен при следните параметри: сума на кредита: 5000,00 лв.; срок на кредита: 36 месеца; размер на месечната вноска по кредита: 241 ,07 лева; дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 25- то число на месеца; годишен процент на разходите (ГПР %) 49 ,14; годишен лихвен 2 процент 41,00 %; лихвен процент на ден: 0 ,11 %; общо дължима сума по кредита: 8678,05 лв. Параметрите по поисканата и закупената допълнителна услуга били, както следва: възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 2000,00 лева; възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“: 2500,00 лева; размер на вноската по закупена допълнителна услуга:

125,00 лева. Общото задължение по кредита и по и закупена допълнителна услуга били, както следва: общо задължение: 13178,05 лева; общ размер на месечна вноска по договора: 366,07 лева; дата на погасяване: 25-ти ден от месеца. Възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги ставало изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочвало за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя ло към месечните вноски за погасяване на кредита. С част сумата по договора било поискано да бъде извършено рефинансиране по друг договор, който С. Б. А. е била сключила с „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД (т. V на ДПК „Допълнителни възможности за клиента“): вътрешно рефинансиране към „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД в размер на 2759,07 лева. Ищецът сочи, че е изпълнил точно и в срок задълженията си по договора, като извърш ил поисканото рефинансиране, а останалата част от сумата по договора, след извършеното рефинансиране в размер на 2240,93 лева била преведена по посочената в ДПК банкова сметка, видно от приложено преводно нареждане за кредитен превод от 30.11.2022 г. Ищецът сочи, че ответницата не е изпълнила задължението си, не погасила нито една погасителна вноска, изпадайки в забава на плащанията. След изпадането и в забава, на основание чл. 12.3 от ОУ договор и бил прекратен, а задълженията и – обявени за предсрочно изискуеми на 05.01.2024 след като била уведомена за тези обстоятелства с уведомително писмо, върнато с обратна разписка като непотърсена пратка. След обявяване на предсрочната изискуемост ищецът започнал да начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва върху цялата вноска (включваща задължение за главница, договорно възнаграждение и възнаграждение за закупени допълнителни услуги).

Оставащото непогасено задължение по погасителен план с падеж след датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем било обединено в една последна погасителна вноска, чийто падеж е датата на обявяване на предсрочната изискуемост – 05.01.2024 г. Ищецът сочи, че не претендира договор възнаграждение след 05.01.2024 г. В условията на евентуалност, ако съдът приеме, че ответницата не е била уведомена редовно за предсрочната изискуемост, да се счита за уведомена с получаване на ИМ. В условията на евентуалност, ако приеме, че не е налице уведомяване за настъпила предсрочна изискуемост, моли за уважаване на предявения иск по отношение на падежиралите вноски до момента на приключване на устните състезания.

Сочи се, че закупуването на допълнителните услуги е съобразно желанието на ответницата, че същите съдържат следните възможности: приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит, която услуга е използвана от ответницата, тъй като представителите на ищеца са извършили всички необходими действия за проучването на кредитното досие на длъжника, подготвили са нужните документи и са сключили договора в максимално кратки срокове; отлагане на определен брой погасителни вноски (от която ответницата не се е възползвала); намаляване на определен брой погасителни вноски (от която ответницата не се е възползвала); смяна на падежната дата на вноските (от която ответницата не се е възползвала). Сочи се, че ответницата дължи възнаграждение, че се е възползвала от първата 3 услуга - приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит и за възможността (опцията) ответникът във всеки един момент да поиска извършването на някоя или на всички останали услуги. Подробно ищецът сочи, че преди сключването на договора ответницата е имала възможност да се запознае с всички клаузи на договора, включително ОУ, включително е информирана за общо дължимата сума, постигнато било съгласие по отношение на размера на ГПР, ГЛП и общо дължимата в края на периода сума, тъй като е изразена воля от страна на потребителя за приемането им, включително е имала възможност да се откаже от договора, връщайки преведената сума след заплащане на договорената лихва. Сочи, че ответницата е усвоила предоставената и услуга.

В осигуреното право на отговор ответницата не депозира отговор.

След като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства, съобразявайки приложимия закон, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

С оглед липсата на оспорване от ответницата и приложените писмени доказателства съдът приема, че на 28.11.2022 г. ответницата С. Б. А. подала до „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД попълнено и подписано искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт. Ответницата декларирала, че е запозната и с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД. Получила преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация. Ответницата получила възможност да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Страните се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“.

След като ищцовото дружество одобрило отпускането на заем, на 29.11.2022 г. с ответницата С. Б. А. бил сключен Договор за потребителски кредит № 40013738790, по силата на който получила и одобрение да закупи и поисканите от него услуги „Фаст“ и „Флекси“. Договорът за кредит бил подписан при общи условия, неразделна част от договора, предадени и при подписването им и ответницата декларирала, че е запозната със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и ще ги спазва. Договор № 40013738790 бил сключен при следните параметри: сума на кредита: 5000,00 лв.; срок на кредита: 36 месеца; размер на месечната вноска по кредита:

241,07 лева; дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема:

25- то число на месеца; годишен процент на разходите (ГПР %) 49 ,14 %; годишен лихвен процент 41,00 %; лихвен процент на ден: 0 ,11 %; общо дължима сума по кредита: 8678,05 лв. Параметрите по поисканата и закупената допълнителна услуга били, както следва: възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 2000,00 лева; възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“: 2500,00 лева; размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 125,00 лева. Общото задължение по кредита и по и закупена допълнителна услуга са, както следва: общо задължение: