Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 426 от 28.05.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 27739/2021
Вид
Определение № 426
Подписан
28.05.2021
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 426 гр. С , 28.05.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

К.В.С като разгледа докладваното от К.В.С Гражданско дело № 20211110127739 по описа за 2021 година

В съда е постъпила искова молба от ЗД „Е“ АД. ЕИК:.......... със седалище и адрес на управление: гр.С, бул. „Х.К.“ №...., представлявано от Й. Ца и Р. Б- Изпълнителни директори, чрез адв.Т.Г. от САК, срещу Р. С. П., с посочен адрес в гр.Р, ул.“В“ №.... с която е предявена установителна искова претенция по реда на чл.422 от ГПК във връзка с издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК от РС- гр.Р. Изготвена е служебно справка за адресна регистрация, видно от която вписаният постоянен адрес на ответника към настоящия момент е в гр.Р, ул.“В“ №.... който попада в съдебния район на РС- гр.Р.

Искът е подадено пред местно некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:

Правилото за определяне на местната подсъдност в заповедното производство е регламентирано в разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК. Искът за съществуване на вземането по чл.422 от ГПК е свързан със заповедното производство, тъй като е предпоставен от наличието на издадена заповед за изпълнение. Исковото производство по реда на чл.422 от ГПК се явява продължение на иницираното заповедно такова. С оглед на горното установителният иск по чл.422 от ГПК се предявява пред съда, пред който е висящо заповедното производство- в случая това е РС- гр.Р. Съдът служебно следи за спазването на тази подсъдност, на основание чл.118, ал.1, вр. чл.411, ал.1, вр. чл.422 от ГПК, с оглед извършването на преценка за спазването от заявителя- ищец на законните срокове. В случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно, същото се изпраща на надлежния съд.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113, от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Р.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №27739 по описа за 2021г. на СРС, 165 граждански състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2