Решение № 7028 от 23.10.2017, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

София, 23.10.2017 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I-ВО

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ТИ състав, в открито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА при секретаря Ели Гигова, като разгледа докладваното от съдия Желявска гр.д.№ 1879/2016 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ/отм./ и чл.86 от ЗЗД.

Ищцата И.А.Г., ЕГН **********, действаща със сългасието на законния си представител А.Т.Г., ЕГН **********, чрез адв. Я.Д. – САК, със съдебен адрес:***, твърди, че на 22.06.2015 г. около 15,40 часа, в с. Кокаляне, микробус марка „Пежо Боксер“ с рег. № *******, управляван от Р.В.

Владимиров се движил по бул. „Самоковско шосе“ от ул. „Искър“ към ул.

„Люляците“, като непосредствено преди кръстовището с ул. „Васил Левски“, същият е реализирал ПТП с пресичащата от ляво на дясно спрямо посоката на движение на автомобилите пешеходка И.Г., при което на ищцата са причинени телесни увреждания.

Вселдствие на инцидента ищцата е прекарала 21 дни в деткса реанимация в МБАЛСМ Пирогов в състояние на кома, като последвало лечение в детска неврохирургия, където състоянието й на кома останало непроменено. След 40-дневен престой пострадалата е насочена за рехибилитация в СБАЛР Кокаляне, като към момента на изписването си ицщата е в състояние на будна кома – лежи с отворени очи, не насочва поглед и не изпълнява нареждания. След 4 месеца съзнанието й постепенно се възстановило и това позволило раздвижване на крайниците, започнала е да става контактна и да се храни.

Ищцата сочи, че относно л.а., причинил катастрофата, е налице сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество, съгласно полица № 22114002600013, със срок на действие от 20.10.2014 г. до 20.10.2015 г.

В тази връЗ.а ищцата предявява настоящите искове срещу З.

„Л.И.“ АД с правно основание чл. 226, ал. 1 от

КЗ/отм./ и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 800 000 лв., ведно със законна лихва от датата на настъпване на увреждането – 22.06.2015 г. до окончателното изплащане на сумите. Претендира направените разноски по делото и адвокатаски хонорар.

Ответникът З. „Л.И.“ АД оспорва предявените искове изцяло по основание и по размер.

Релевира доводи за недопустимост на иска поради липса на покана за доброволно уреждане на отношенията между страните и непредставяне на банкова сметка, ***зщетение.

Оспорва механизма на ПТП както и наличието на причинно-следствена връЗ.а на всички претендирани вреди с ПТП.

Оспорва твърдението, че всички описани травми са вследствие на проценото ПТП.

Оспорва наличието на виновно поведение на водача

Владимирова, което да е причинило процесното ПТП.

Релевира доводи за наличие на съпричинаване от страна на пострадалата, изразяващо се в нарушение на чл. 113, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 114, т. 1 и 2 от

ЗДвП.

Счита, че така предявеният размер за обезщетение на неимуществени вреди е прекомерно завишен, несъответстващ с характера и степента на увреждане и не кореспондира с принципа за справедливост, залегнал в чл.52 от ЗЗД, както и с трайната съдебна практика в подобни случаи.

Оспорва по основание и размер задължението за законна лихва, както и началната дата, от която същата се претендира.

Оспорва началния момент на изпадане в забава на ответното дружество, като твъди, че са възникнали предпоставките, регламентирани в чл.

224, ал. 1 от КЗ.

Предвид изложеното моли предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендира направените разноски по делото и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 226, ал. 1 от