Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 14224 от 02.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40945/2021
Вид
Разпореждане № 14224
Подписан
02.09.2021
В сила
02.09.2021
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14224 гр. София , 02.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р.

ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110140945 по описа за 2021 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от Т.Е. Б. – Йонева срещу ИСКР. Б. ЦВ. и АЛ. П. ЦВ. искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищцата следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основават предявените искове, като конкретизира кога и чрез какви свои действия ответниците са възпрепятствали упражняване правото на собственост на ищцата;

2/ изложи обстоятелствата, от които следва пасивната материална легитимация на ответниците да отговарят по предявения иск по чл. 109 ЗС – защо именно ответниците следва да отговарят за предаване на ищцата на ключ от общия вход, водещ до ул. „Цветна градина“;

3/ уточнят кой е управител на Етажната собственост и дали управителят също е отказал да предостави ключ от общия вход, водещ до ул. „Цветна градина“;

4/ изложи твърдения на какви идеални части от общите части на сградата се явява собственик;

1

5/ уточни дали твърди, че ключът, който осигурява достъп до тези общи части е във фактическа власт единствено на ответниците и изложи обстоятелства, от които следва, че единствено ответниците разполагат с такъв ключ;

6/ внесе дължимата държавна такса по предявения иск, която възлиза в размер на 80 лв. В същия срок ищцата следва да представи и документ за внесена държавна такса.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2