Решение № 30 от 02.08.2025, Окръжен съд - Кърджали

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. К., 02.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Търговско дело № 20245100900084 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 4875/15.11.2024 г., подадена от „С.-С.“ ЕООД - гр.К., бул. "Х.Б." №*, ВХ.*, ЕТ.*, АП.*, с ЕИК *********, чрез адв. С. М., против Община К., бул."Б." №*, с ЕИК *********.

Ищецът „С.-С.“ ЕООД, гр. К. твърди, че на 26.10.2023г. е издало на Община К. фактура с № 0000000435 на стойност 59 996,80 лева с ДДС, след изпълнение на Договор №19971-03 за изпълнение на обществена поръчка за строителство от 20.10.2023 г., с предмет: „Извършване на строителномонтажни работи за изграждане на водоснабдяване в мах. Н.М., с. Б., Община К.“, който договор бил подписан между Община К. и „С.-С.“ ЕООД. В изпълнение на този договор за изпълнение на обществена поръчка за строителство, представител на Община К. - инж. Н. З. - ст. експерт в отдел „Инвеститорски контрол по строителството“ при Община К., приел извършените на обекта строително-ремонтни работи. От Протокол за приемане на извършени СМР подписан на 26.10.2023 г. от представител на Община К., след проверка на място, било установено, че СМР са завършени и подлежи на заплащане въз основа на този протокол претендираната сумата в размер на 59 996,80 лева с ДДС за следните видове строителни и монтажни работи: ВЪТРЕШЕН ВОДОПРОВОД - 378 м. - 1. ИЗКОПИ С В=0.6 до 1,2М 1

Н=или<2М В СЛАБИ СКАЛНИ ПОЧВИ - 544,32 m3; 2. ПРЕВОЗ СКАЛНИ МАСИ до 5 км. - 111,24 m3; 3. ЗАСИПВАНЕ РЪЧНО ИЗКОПИ С ОГРАН ШИРИНИ В СКАЛНИ ПОЧВИ - 46,20 м3; 4. РАЗРИ.Е С БУЛДОЗЕР СКАЛНИ МАСИ ИЛИ ЗАСИПВАНЕ С ПРОБЕГ ДО 40М ПРИ НОРМ.У-ВИЯ

- 482,04 m3; 5. ПРЕХВЪРЛЯНЕ СК. ПОЧВИ ДО ЗМ ХОРИЗ. ИЛИ 2М ВЕРТ.

РАЗСТОЯНИЕ - РЪЧНО- 46,20 м3; 6. ПОДЛОЖКИ ОТ ЗЕМЯ И ПЯСЪК 111,24 m3; 7. ДОСТАВКА ТРЪБИ ПЕВП Ф63/10А- 378,00 м.; 8. МОНТАЖ ПОЛИЕТИЛЕНОВИ ТРЪБИ Ф63 НА ЧЕЛНА ЗАВАРКА м 378,00 м.; 9.

ИЗПРОБВАНЕ ПЛЪТНОСТТА НА ТРЪБОПР. ПОД ХИДР. НАЛЯГАНЕ ДО ф100/108 - 378,00м.; 10. ДЕЗИНФЕКЦИЯ ВОДОПРОВОДИ ф100 - 3,78 м.; 11.

ДОСТАВКА И ПОЛ. НА СИГНАЛНА ЛЕНТА - 378,00 м.; 12. ДОСТАВКА И ПОЛ. НА ДЕТЕКТОРНА ЛЕНТА - 378,00м.; 13. НАПРАВА ЧЕЛНА ЗАВАРКА НА ТРЪБНО СЪЕДИНЕНИЕ ОТ ПОЛИЕТИЛЕНОВИ ТРЪБИ Ф

63 мм. - 4,00 бр.; 14. ДОСТАВКА И МОНТ. ЗАВАРЯЕМ ТРОЙНИК 63Х63Х63/10А - 1,00 бр.; 15. ДОСТАВКА И МОНТАЖ ТАПА ПЕВП Ф63 -1.0 бр. ВОДОПРОВОДНИ ОТКЛОНЕНИЯ - 6 бр. - 16. ИЗКОПИ С В=0.6 до 1.2М Н=или<2М В СЛАБИ СКАЛНИ ПОЧВИ - 48,96 м3; 17. ПОДЛОЖКИ ОТ ЗЕМЯ И ПЯСЪК - 2,12 м3; 18. НАПРАВА НА ВОДОМЕРНА ШАХТА – 6.0бр.; 19. ЗАСИПВАНЕ ТЕСНИ ИЗКОПИ БЕЗ ТРАМБОВАНЕ - 48,9 м3.

РАЗВАЛЯНЕ И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ -20. ТРОШЕНО КАМЕННА

НАСТИЛКА- 0,3 m2; 21. ЗАСИПВАНЕ РЪЧНО ИЗКОПИ С ОГР. - 2,12 м3; 22.

ШИРИНИ В СКАЛНИ ПОЧВИ; 23. ПРЕВОЗ СКАЛНИ МАСИ НА 5 км. - 2,12 m3; 24. ДОСТАВКА ТРЪБИ ПЕВП Ф25/10А- 34 м.; 25. МОНТАЖ ПОЛИЕТИЛЕНОВИ ТРЪБИ Ф25 НА ЧЕЛНА ЗАВАРКА - 34м.; 26.

ДЕЗИНФЕКЦИЯ ВОДОПРОВОДИ ф 100MM - 0,34м.; 27. ДОСТАВКА И ПОЛ. НА ДЕТЕКТОРНА ЛЕНТА - 34м.; 28. ДОСТАВКА И ПОЛ. НА СИГНАЛНА ЛЕНТА - 34м.; 29. ВОДОВЗЕМНА СКОБА ЗА ТРЪБИ ПЕВП УСИЛЕНА 63-3/4"

- 6 бр.; 30. ДОСТ. КОЛЯНО ПЕВП МЪЖКА РЕЗБА

Ф25-3/4" - 6 бр.; 31. ДОСТ. ФИТИНГ С МЪЖКА РЕЗБА ПЕВП 25-3/4" (БВ)18 бр.; 32. ДОСТАВКА СПИРАТЕЛЕН КРАН 3/4" - 6 бр.; 33. МОНТ.КОЛЯНО ПЕВП МЪЖКА РЕЗБА Ф25-3/4" - 6 бр.; 34. МОНТ. ФИТИНГ С МЪЖКА РЕЗБА ПЕВП 25-3/4" (БВ) - 18 бр.; 35. МОНТАЖ СПИРАТЕЛЕН КРАН 3/4" 6 бр.; 36. ТРОТОАРЕН СПИРАТ. КРАН НА РЕЗБА 3/4" - 6 бр.; 37.

МОНТИРАНЕ ТРОТОАРЕН СК "Ж" КОМПЛЕКТ С ОХРАН. ГАРНИТУРА

3/4", 1" И 1 1/4" - 6 бр.; 38. ДОСТ. И МОНТАЖ СК С ИЗПРАЗНИТЕЛ 3/4" - 6 2 бр.; 39. ДОСТАВКА И МОНТАЖ ЕДНОСТРУЕН ВОДОМЕР ЗА СТУДЕНА ВОДА - 6 бр.; 40. ДОСТ. И МОНТАЖ ВЪЗВРАТНА КЛАПА 3/4" - 6 бр.; 41.

ДОСТ. И МОНТ. НИПЕЛ С ВЪНШНА РЕЗБА 3/4" - 12 бр.

Така фактурираната и посочена по-горе сума ответникът следвало да заплати на ищеца по банков път изцяло в деня на издаване на фактурата.

Неколкократно след издаването й били водени разговори за плащане на сумата, каквото не последвало, поради което ищецът претендира, че освен фактурираната по същата сума, ответникът дължи и обезщетение за забава съгласно чл. 86 от ЗЗД в общ размер на 8 759.75 лева. за времето от 26.10.2023 год. до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба. респ. до 14.11.2024 год., както и законна лихва върху дължимата главница, считано от предявяване на иска до окончателното й заплащане.

Моли съда да постанови съдебно решение, с което да осъди ответника Община К., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. К., бул.

"Б." №*, представлявана от Е. Е.М., да заплати на „С.-С.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. К., бул. Х.Б. №*, ВХ.*, ЕТ.*, АП.*, представлявано от Л.Б.Ч. сумата в размер на 59 996,80 лева с ДДС - главница по неизплатена фактура с №0000000435 от 26.10.2023г. и обезщетение за забава - лихва за забавено плащане в общ размер на 8 759.75 лева. за времето от 26.10.2023 год. до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба. респ. до 14.11.2024 год., както и законна лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното й заплащане; търсят се и направените деловодни разноски.

В срока за отговор ответникът Община К. не оспорва сключването на процесния договор и съществуването на договорни отношения по същия, но оспорва съдържанието на приемо-предавателните протоколи, които са подписани от представител на изпълнителя и представител на възложителя, като прави възражение, че описаните в тях СМР не са извършени в посочените количества и не били реално приети.

В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК ищецът „С.-С.“ ЕООД гр. К. е подал допълнителна искова молба, с която изразява становище по направените в отговора на ответника възражения и твърдения.

В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК ответникът Община К. не е подал отговор на допълнителната искова молба.

3

В съдебно заседание ищецът, чрез представител по пълномощие, поддържа предявените искове, моли за уважаването им и претендира разноски по делото.

В съдебно заседание ответникът не се представлява. В писмено становище моли за отхвърлянето на предявените искове и претендира разноски по делото.

Окръжният съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

За безспорно е признато по делото, че между страните е сключен Договор №19971-03 за изпълнение на обществена поръчка за строителство от 20.10.2023г., и че по същия от ищеца е издадена фактура с № 0000000435 от 26.10.2023г.

С процесния договор №19971-03 за изпълнение на обществена поръчка за строителство от 20.10.2023г. ответникът Община К. в качеството на Възложител възложил, а ищецът „С.-С.“ ЕООД - гр.К., в качеството на Изпълнител, приел да извърши обществена поръчка за строителство с предмет: „Извършване на строително-монтажни работи за изграждане на водоснабдяване в мах. Н.М., с. Б., Община К.“, съгласно задание на възложителя, в срок от 30 календарни дни.

В т.3.1. е уговорена цена на възложените работи, която възложителят се задължава да изплати на Изпълнителя в размер на 59 996,80 лева с ДДС, която цена няма да бъде надвишавана.

С приемо-предавателен протокол от 26.10.2023 г. и протокол за приемане на извършени СМР от същата дата, подписани от представители на страните по делото, извършените по договора СМР били приети.

Съставена била процесната фактура № 0000000435 от 26.10.2023г. за „изпълнени СМР на обект „извършване на строително-монтажни работи за изграждане на водоснабдяване в мах. Н.М., с. Б., общ. К.“ по договор 19971-03 /20.10.2023г. и протокол от 26.10.2023г., на стойност 59 996,80 лева с ДДС.

С покана 02.11.2023 г. ищецът „С.-С.“ ЕООД - гр.К. поканил ответната община К. да изпълни задълженията си и да заплати сумата по процесната фактура. В поканата е отразено изявление на инж. Х.А.И. - Кмет на Община 4

К., с което същия признава задължението по посочената фактура.

Събрани са гласни доказателства чрез разпити на свидетели, от които се установява следното:

Свидетелят Н. Е. З.: Към 26.10.2023 г. работех като старши експерт към Общинска администрация К. в отдел „ИКС“.

Съдът предяви на свидетеля, намиращите се на л.10, л.11 и л.12 от делото Протокол за приемане на извършени СМР от 26.10.2025 г. от 2 страници и Приемо-предавателен протокол, относно положения подпис.

Свидетелят Н. Е. З.: Подписите на страниците, които ми показахте, срещу името ми - инж. З., са мои. Строително- монтажните работи за изграждане на водоснабдяване в мах. „Н.М.“, с. Б., общ. К., се изразяваше в изкопни работи, подложка от пясък, полагане на тръба върху насип от пясък, имаше лента, водопровод, после насипа отдолу. Процесът е продължителен.

Дължината на водопровода мисля, че беше към 400 метра. По него имаше 6 отклонения. Пояснявам - главната тръбата идва с по-голям диаметър Ф 63 и отклоненията са вече с Ф 25. Към всяка къща се пуска отклонение, където има водомерна шахта, с водомер с филтри. От главния клон се правят отклонения към всяка къща. Тези отклонения са с по-малък цолаж. Прави се водомерна шахта на всяко отклонение. В тази водомерна шахта по принцип има водомер и кран. По време на самото строителство на този водопровод - моята длъжност е инвеститорски контрол и аз съм задължен по длъжностна характеристика винаги да ходя по обектите да ги контролирам, да видя какво се извършва и какво е извършено. По този договор съм извършил такъв контрол. Почти всеки ден, поне 4-5 пъти съм бил там. Преди да подпиша протокола за извършени СМР, който ми предявихте, проверих дали всички неща са изпълнени реално. Обектът е приет без забележки. Ако е имало някакви забележки в процеса на работа, аз съм им казвал, че това не е редно и те са се поправяли. Всичко е изпълнено без забележки. Този водопровод и сега се ползва в населеното място. Водата тече. Веднага беше пусната. Хората си направиха договори с „В и К“. Дойдоха от там хора, пломбираха им водомерите и водата се използва. Беше много нужен този водопровод, с.Б. нямаше вода от много години. Този водопровод беше изпълнен за една седмица. Работиха до доста късно, с много техника. Лично аз не съм докладвал на кмета, че обектът е изпълнен. След като има протокол Образец 5

19 и този приемо- предавателен протокол, се пуска фактура. Фактурата се подписва от кмета на общината. Други дейности след тези извършените СМР, не знам дали са извършвани. Аз отговарях за „В и К“. Аз работех в Община К. до 19.01.2024 година. Ако се налагаше други работи и дейности да се извършват по този водопровод, аз щях да знам.

Съдът зададе на свидетеля Н. Е. З. въпросите, поставени в писменото становище с вх. № 1428/25.03.2025г. от страна на ответника Община К., на които свидетелят отговаря: Положеният подпис под Протокол за приемане на извършени СМР, приложен към исковата молба, от 26.10.2025г. и Приемопредавателен протокол е мой. Обектът беше приключен за една седмица, минимум 4-5 пъти съм бил на обекта. Извършвал съм оглед на обекта и ако имаше нередности, съм им казвал. Присъствал съм и на последен оглед на обекта преди да бъдат изготвени Приемо-предавателния протокол и Протокол за приемане на извършени СМР. На проверката бяхме с техника на фирма „С.С.“ ЕООД - Д.К.. Посочените количества бяха проверени.

Свидетелят Х. Х. Х.: „Към 26.10.2023 г. бях Кмет на село Б.. Спомням си, че тогава е изграден водопровод в мах. „Н.М.“, с. Б., общ. К.. Преди 2023 г. там нямаше изграден водопровод. Дължината на водопровода е от около 500700 м., не съм го мерил. Отклоненията на този водопровод са шест. По този водопровод и сега тече вода и хората ползват водата. Аз като кмет на селото не съм установил нещо да не е наред по този водопровод, даже са направили повече, изкопаха шахтите на хората. От „С.-С.“ ЕООД помагаха на хората да си направят вътрешната инсталация. След като обектът е предаден на Община К., друга фирма не е идвала да прави нещо друго по този водопровод. Преди това от 55 години е нямало вода, доколкото аз знам. Моята работа не включва задължението да наблюдавам дали този водопровод е бил извършен както трябва, но когато обикалям из селото, съм виждал как се работи. Не мога да си спомня точно за колко време е изграден водопровода, но много експедитивно работеха момчетата. Върху трасето, под което е водопроводната тръба, има само чакъл.“.