Споразумение № 81 от 01.04.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Видин, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков

Съдебни

МАЯ Т. Д.А заседатели: С.И.Б. при участието на секретаря М.Г.Л. и прокурора Р. Илк. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20261320200223 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

За РП – Видин се явява прокурор П..

Подсъдимият М. Т. А., доведен от ОЗО - гр. Видин, се явява в залата и с адв. К. Д. Т., служебен защитник от ДП, вписан под № 5753 в НРПП на подсъдимия А., както и с адв. М.Д. с пълномощно от днес.

В залата се намира А. Д., преводач от български език на арабски език и обратно.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач А. Д. от български език на арабски и обратно на подсъдимия А..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.Т.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Моля да се даде ход на разпоредително заседание. Желая да ме защитава адв. Д..

Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални 1 пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Освобождава адв. К. Д. Т. от залата.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М. Т. А. /M.T.A./, ЛНЧ 7*********, роден на **********г. в Сирия, сирийско гражданство, без документи за самоличност, регистриран на адрес: гр. П. ул. „Г.Б.“ № 17, ет.4, ап.8, Регистрационна карта на чужденец /РКЧ/ в производство по молба за международна закрила № **********, издадена на 27.05.2025г. от Държавна агенция за бежанците /ДАБ/ при Министерски съвет, валидна до 23.02.2026г., неосъждан.

Самоличността се сне по данни от подсъдимия и от делото.

СНЕМА самоличността на преводача:

А. Д.: 61 г., б.р.

На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият обеща да даде верен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт в срок.

Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да се призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.

АДВ.Д.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред Вас.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от 2 страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитния му.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Видин.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ. Д.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Имам искания чл.275 от НПК. Подсъдимият се признава за виновен и желае да сключи споразумение с РП-Видин. Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно в това, че на 05.02.2026 г. на граничен преход от Р.

България към Р. Румъния, при гр. Видин - гр. Калафат, на гл. път Е - 79, на 10 м. от касите за заплащане на такса за преминаване на мостовото съоръжение „Нова Европа“, пътувайки с автобус марка „М.“ с румънски peг. № B***DNV, с посока на движение от Р. България към Р. Румъния, направил опит да излезе през границата на страната от Р. България в Р. Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта, а именно - Председателя на Държавна Агенция за бежанците, при Министерски Съвет, в нарушение на чл. 30, ал. 1, т. 8 от ЗУБ, като противозаконно си послужил с официални документи, издадени за друго лице, а именно с Удостоверение за пътуване зад граница на чужденец с хуманитарен статут № 86*******, издадена на 20.02.202 г. и карта на чужденец с хуманитарен статут № ********, издадена на 20.02.2025 г. и двата документа на името на А.А.Х., роден на 01.01.2007 г., с цел да заблуди длъжностно лице, а именно К.а С. Д.а - служител ГПУ - Видин, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - намеса на служители от ГПУ - Видин и задържането му от същите полицейски служители - престъпление по чл. 279, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от 3

НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът да отложи за срок от 3 /три/ години.

Моля Ви на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не налагате кумулативно предвиденото наказание „глоба“ .

Моля взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо М. Т. А. да бъде отменена.

Не възразяваме на основание чл. 189,ал. 3 НПК да бъдат възложени направените по делото разноски в размер на 92,29 евро, разходвани за експертиза по ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.

Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като непротиворечащ на закона и морала.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/ М. Т. А. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. М.Д. /

ПРОКУРОР:

/Р. П. /

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК

4

Съдът

ОПРЕДЕЛИ: