Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14737 от 29.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30588/2023
Вид
Решение № 14737
Подписан
29.07.2024
Състав
ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 14737 гр. София, 29.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110130588 по описа за 2023 година

Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника, сочеща на допусната в диспозитива на крайния съдебен акт грешка.

Видно от мотивите на постановеното решение, настоящият състав е намерил предявените искове за основателни, като е съобразил, че исковата сума частично се дължи от ответника на ищеца, като задължението касае доставена и потребена топлинна енергия за недвижим имот, находящ се в *** вх. ***, с аб. № **, ИД номер ***, номер на инсталация ***“. В мотивите на Решение № 111 от 10.06.2024 г. съдът е приел, че се касае за недвижим имот, находящ се в гр. София, ул. „***“ № ** an. 2, с аб. № ***.

В този смисъл е налице е хипотезата на несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението – очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК.

Решението следва да бъде поправено в мотивната част относно адреса на недвижимия имот, както и неговият абонатен номер.

С оглед изложеното молбата на ответника в тази част следва да бъде уважена.

По отношение на искането на ищеца в диспозитива на съдебното решение да бъде уточнено и добавено след абз. предпосл. след думата „сумите“ и преди думите „както следва“ да се добави текстът: „касаещи имот 1 на адрес: гр. ***“, настоящият съдебен състав намира, че не се касае за допусната ОФГ, доколкото не е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

В този смисъл в тази част молбата на ответника следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 111 от 10.06.2024 г., постановено по гр.д. № 30588/ 2023 г. на СРС, като навсякъде в мотивите на решението ВМЕСТО: „недвижим имот, находящ се в гр. София, ул. „***“ № ** an. 2, с аб. № ***“, ДА СЕ ЧЕТЕ: недвижим имот, находящ се в *** вх. ***, с аб. № **, ИД номер ***, номер на инсталация *** “.

ОТХВЪРЛЯ молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 111 от 10.06.2024 г., постановено по гр.д. № 30588/ 2023 г. на СРС в останалата част.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2