Протокол № 6157 от 23.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6157 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседА.е на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20211110174684 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищецът Д. Х. В. - не се явява, представлява се от адв. Рухчева, упълномощена.

Ответникът „Л.К. АД – редовно уведомен, представлява се от адв.

Атанасова, упълномощена.

Вещо лице А. И. Т. – явява се.

СтрА.те /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице А. И. Т. - 55 г., без дела със стрА.те. Известна й е отговорността по чл.291 НК.

Вещото лице - Представила съм заключение и го поддържам.

СтрА.те /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на която да се плати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 300,00 лв. депозит. Издаде се РКО.

СтрА.те /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искА.я.

Съдът приканва стрА.те към спогодба.

1

СтрА.те /поотделно/ - Не можем да се спогодим.

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Рухчева – Моля да уважите иска по основА.е и размер. По хода на съдебното дирене се доказа, че „Л.К. не е изпратила на моята доверителка процесните суми. Желаем да бъде осъден ответника, моля да ни бъдат заплатени подадените суми в исковата молба, така и да ни бъдат присъдени направени разноски. Представям списък.

Адв. Атанасова – Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и недоказА., като обявите за недействителен трудовия договор. Моля да ни присъдите сторените разноски. Представям списък.

Адв. Рухчева – Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. В кориците на делото видях договор за правна помощ, пише, че е заплатен хонорара по банкова сметка, но не е приложено платежно нареждане. Правя реплика за обявяването на договор за нищожен, колежката го беше въвела като възражение, като инцидентен установителен иск, моля да се има предвид това.

Адв. Атанасова - Мога да представя доказателства, че ми е заплатен адвокатския хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ДАВА се възможност на стрА.те да представят писмени бележки в 10дневен срок от днес.

Адв. Рухчева - Считам за преклудирана възможността на ответника да доказва извършването на разноски, тъй като тези доказателства трябваше да бъдат представени заедно със списъка за разноски.

Протоколът e изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 10:52 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2