Определение № 20551 от 03.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20551 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110139027 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на „Лендиво“ ООД за изменение на решението в частта за съдебните разноски, които са му присъдени, съобразно изхода на спора по насрещния иск. Претендира адвокатско възнаграждение в пълен размер от 360 лв. и намира, че неправилно са присъдени само 180 лв.

Насрещната страна оспорва искането с довод, че искът е отхвърлен, а освен това разноската е определена според фактическата и правна сложност на делото.

Съдът, като взе предвид изложените от страните доводи, доказателствата по делото и приложимия закон, приема следното:

Молбата е подадена в предвидения по чл. 248, ал. 1 от ГПК срок, поради което е процесуално допустима.

Видно от решението, постановено по делото, съдът приема за отговорността за съдебните разноски на страните по предявените насрещни искове, че ищецът има право на съдебни разноски; представените рамков договор за правна помощ, ведно с фактура и опис към нея установяват,че „Лендиво“ ООД е заплатило за процесуално представителство по главен и насрещни искове общо 360 лв., при което се полага половината за насрещния иск – 180 лв., ведно с платената държавна такса от 50 лв., или общо 230 лв.

Съдът при повторна проверка намира, че към молба от 29.01.2026 г. на „Лендиво“ ООД се представят доказателства за сторените разноски, а именно рамков договор за правна помощ, фактура №1018/2025 г., ведно с опис към нея.

От тях се установява, че основание на плащане по фактура е вписано „адв. възнаграждение за изготвяне на ИМ/ОИМ/НИМ/ВЖ и процесуално представителство съгласно опис“ за 8 бр. дела по 300 лв., без ДДС. В този опис платените 360 лв. за защитата срещу Д. К. Е. не е пояснено какво касае касае, а 1 само номера на делото. Съдът счита, че справедливото решаване на отговорността за съдебните разноски налага да се отчете, че доколкото не е вписана изрично в описа уговорката, то има сила само първата, която е обективирана във фактурата, съответно платеното касае правна защита за отговор на искова молба и за насрещен иск, и процесуално представителство, при което следва да се отнесе поравно за всяка или по 180лв. Ето защо съдът намира, че съдебното решение не подлежи на изменение и молбата се явява неоснователна. Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 248 от ГПК на „Лендиво“ ООД.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2