Присъда № 5 от 29.01.2026, Районен съд - Враца

Мотиви към Присъда №5 о т 29.01.2026 г., постановена по н.о.х.д.

№1068/2025 г. по описа на Районен съд Враца, VII наказателен състав:

Срещу подсъдимия С.Б.М. е повдигнато обвинение за това, че за времето от месец май 2025 г. до месец октомври 2025 г. включително, в гр.Враца, след като е бил осъден с Решение №127/23.12.2021 г. на РС-Мездра, постановено по гр.дело №1170/2021 г., влязло в законна сила на 23.12.2021 г., да издържа свои низходящ – Б.С. М. с ЕГН **********, като заплаща на неговата майка и законен представител Детелинка Иванова Д. месечна издръжка в размер на 180.00 лева, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно пет месечни вноски за месеците май, юни, юли, август и октомври, или общо в размер на 900.00 /деветстотин/ лева, - престъпление по чл.183, ал.1 от Наказателния кодекс.

Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт, намира същото за доказано по несъмнен начин и пледира за прилагане на чл.183, ал.3 НК.

Подсъдимият С.Б.М., роден на **** г. в гр.Е., българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, редовно призован, се явява в съдебното заседание и заявява, че е извършил дължимото плащане, като изразява съжаление за извършеното.

При проведеното наказателно разследване и след използване на допустимите процесуални способи и средства за събиране и проверка на доказателствата е установена следната фактическата обстановка:

С решение по гр.д. № 1170/2021 г. по описа на РС - Мездра, влязло в сила на 23.12.2021 г. е била одобрена спогодба, по силата на която подс.М. е бил осъден да издържа малолетното си дете Б.М., като изплаща чрез майката на детето - св.Д.Д. ежемесечна издръжка в размер на 180.00 лева.

За времето от месец юли 2023 г. до месец декември 2023 г. и от месец март 2024 г. до месец май 2024 г. подсъдимият не изплатил така присъдените издръжки и поради това било образувано досъдебно производство №7480/23 по описа на ВрРП, приключено след погасяване на задължението с постановление за прекратяване на наказателното производство, поради приета малозначителност на деянието.

След това подсъдимият от месец май 2025 г. спрял плащанията и единствено на 12.09.2025 г. превел на св. Д. 180.00 лева за издръжка за същия месец.

Така установената фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Обясненията на подсъдимия М. кореспондират на показанията на свидетелката Д.. Както обясненията на подсъдимия, така и показанията на свидетелите са правдиви и последователни, поради което и съдът ги кредитира, тъй като не противоречат на останалия събран по делото доказателствен материал.

1

По делото са събрани следните релевантни писмени доказателства: справка и доклада записка до РУ Враца; жалба от св.Д.Д. до ВрРП; удостоверение за раждане на Б.Д.; Решение 127/23.12.2021 г. на РС-Мездра по гр.д.1170/2021 г.; разписки от „Изи Пей“ за плащане на издръжка за месеците март и април 2022 г., януари и февруари, март, юли и декември 2023 г., февруари, март и април 2025 г., януари и февруари 2024 г.; Справка от ДСП гр.Враца; справка от ДСИ ори ВРс – Враца; справка за съдимост от 03.09.2025 г.; характеристична справка за подс.М.; извлечение от банка ДСК.

По делото са представени и приети като доказателство преводни нареждания от Пощенска банка и Изи Пей – 10 бр.листа, с които е удостоверено извършено плащане на дължима издръжка за месеците май, юни, юли, август и октомври 2025 г. с получател Д.Д., както и за месеците февруари, март, април, септември, ноември и декември 2025 г. и за януари 2026 г. ,

В производството пред ВрРС бяха събрани писмени доказателства, от които по един безспорен начин се установява, че подсъдимият е осъден с Решение по гр.д.№1170/2021 г. на МРС да заплаща на свидетелката Д. месечна издръжка за едно дете в размер на 180.00 лева, като същият до приключване на досъдебното производство не е заплатил така определената издръжка за пет месеца в размер на 900.00 лева. От справката за съдимост се установява, че същият не е осъждан и е с добри характеристични данни. Установява се по делото от приложените писмени доказателства, че до приключване на съдебното следствие и преди постановяване на присъдата от настоящата първа съдебна инстанция, подсъдимият е изпълнил изцяло задължението си.

От така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Подсъдимият М., след като е осъден с влязло в сила решение по гр.дело №1170/2021 г. по описа на РС-Враца, да заплаща на Д.Д. като майка и законен представител на малолетното дете Б.Д. месечна издръжка в размер 180.00 лева съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно пет месечни вноски, всяко по 180.00 лева, или общо сумата от 900.00 лева.

Съгласно чл.143, ал.2 от СК родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите. Това означава, че за посочения период подсъдимият не е изпълнявал своите задължения като родител, от които не може да бъде освободен, дори да няма никакви доходи. За горепосочения период подсъдимият не е заплатил дължимата ежемесечна издръжка за детето си, а през цялото това време за здравето, образованието, отоплението и всичките други потребности на детето се е грижела единствено майката. По делото няма доказателства подсъдимият да има задължение за издръжка към други лица, освен към детето Б.С. М..

2

Предвид гореизложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от правна страна изводът, че подсъдимият от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.183, ал.1 от НК. От обективна страна налице е влязло в сила решение на граждански съд, с което подсъдимият е осъден да издържа свой низходящ. Изпълнителното деяние на престъплението подсъдимият е осъществил чрез бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер на повече от две месечни вноски – а именно пет месечни вноски, установено безспорно от събраните по делото гласни и писмени доказателства. От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл, тъй като подсъдимият е знаел от една страна, че като не изпълнява своите задължения по изплащане на издръжката нарушава влязло в сила съдебно решение, а от друга страна не е имал воля да заплати задължението си, което безпротиворечиво се установи, като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неизбежното неплащане на дължимата от него издръжка в размер на повече от две месечни вноски и пряко е целял това.

Подсъдимият не е осъждан и е със сравнително добри характеристични данни. Причината за извършване на престъплението се корени в ниската му правна култура и частичната му дезинтересираност по отношение родителските задължения. Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, налагат следните правни изводи: С бездействието си по отношение на вмененото му с влязло в сила съдебно решение задължение, съзнателно неплащайки издръжка на свой низходящ, дължима за горепосочения период от пет месеца, след като е бил осъден от гражданския съд да издържа детето си, подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. При тези съображения се налага изводът, че в конкретния случай са установени всички обективни и субективни признаци на престъплението, за което е повдигнато обвинение, което мотивира съда да постанови присъдата си, с която призна подсъдимият за виновен в извършено престъпление по чл.183, ал.1 НК. След като съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, отчете обстоятелството, че същият преди постановяване на присъдата е изпълнил това свое задължение и е изплатил изцяло дължимата сума на св.Д., за което има категорични писмени доказателства. За пострадалата не са настъпили други вредни последици, поради което съдът приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК и съответно не наказа подсъдимия С. М..

По изложените съображения съдът постанови горната присъда.

29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№5 гр. Враца, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева и прокурора Р. П. К. като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20251420201068 по описа за 2025 година въз основа на закона и доказателствата по делото,

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Б. М., роден на **** г. в гр.****, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от месец май 2025 г. до месец октомври 2025 г. включително, в гр.Враца, след като е бил осъден с Решение №127/23.12.2021 г. на РСМездра, постановено по гр.дело №1170/2021 г., влязло в законна сила на 23.12.2021 г., да издържа свои низходящ – ***** с ЕГН **********, като заплаща на неговата майка и законен представител Д. И. Д. месечна издръжка в размер на 180.00 лева, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно пет месечни вноски за месеците май, юни, юли, август и октомври, или общо в размер на 900.00 /деветстотин/ лева, като преди постановяване на присъдата е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което на основание чл.183, ал. 3 НК, НЕ СЕ НАКАЗВА.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред ВрОС.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 1