Протокол № 14585 от 12.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14585 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20221110121029 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ... – редовно призовани, представлява се от юрк. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. Г. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. А. Т. – редовно уведомен, явява се.

Юрк. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА представена на 15.05.2023 г. съдебно - техническа експертиза.

ПРИСТЪПИ към приемане на заключението по съдебно -техническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Т. А. Т. – 63 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.

Представям справка-декларация.

1

Юрк. Г. - Нямаме въпроси, да се приеме. Не възразявам срещу справката-декларация на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесения депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ, като взе предвид представената справка-декларация и становището на представителя на ищеца ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение на ВЛ в размер на още 500 лв.

ДАВА възможност на ищеца да представи доказателство за внесен депозит в размер на 500 лв. в едноседмичен срок от уведомяването. След изпълнение на дадените указания да се издаде РКО на вещото лице за още 500 лв.

Юрк. Г. – Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Г. – Моля да уважите изцяло предявения иск. Считам, че по делото беше установено наличие на облигационно правоотношение, посредством изслушаната днес съдебно-техническа експертиза, доколкото волеизявлението по тези договори се предоставя чрез изпълнение на съответната процедура, аудиозаписът е просто допълнителен елемент от това, но сам по себе си не е единственият, доколкото друго лице е извършило този запис. За това вече считам, че други органи трябва да се занимават заради опити за измама, но както и да е… Също така се установи, че сумата е по договора за кредит е усвоен от ответницата съгласно представената справка от „..., като основанието за превода е и процесният договор за кредит, поради което считам, че се доказаха обстоятелствата, които бяха възложени в наша тежест. Претендирам разноски, за което представям списък с корекцията от повишението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

2

Съдебното заседание приключи в 9:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3