Протокол № 1564 от 14.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1564 гр. Варна, 14.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Диана К. Стоянова

Радостин Г. П. при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. П. Въззивно гражданско дело № 20223100501860 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:12 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Въззивникът Н. П. Г. , редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. К. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззивникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД редовно призован, не изпраща представител.

Постъпило е становище от ЗК „Лев Инс“ АД вх. № 23331/10.10.2022г., с което заявяват, че нямат възможност да присъстват на заседанието и не възразяват за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат въззивната жалба, нямат доказателствени искания. Оспорват насрещната въззивна жалба на ЧСИ Н. Г.. Поддържат отговора и изразяват становище по същество.

Представят списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 3303 от 07.09.2022 година.

АДВ. М.: Запозната съм с определението. Нямам възражение.

Поддържам въззивната жалба, оспорвам насрещната жалба на ответника по съображения, изложени подробно в отговора.

Нямам други искания. Представям и моля да приемете списък за разноски и договор за безплатна правна помощ, тъй като е указана в полза на друг юрист. Известно е, че Н. Г. е ЧСИ, затова не соча доказателства.

Нямам възражения по списъка на насрещната страна.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да уважите жалбата на моя доверител, по съображения, подробно изложени в нея. Сумата, която претендираме е част от обезщетението на което той е осъден да заплати на увреденото лице, следователно би следвало застрахователя да му я заплати.

По жалбата на ответника - считам същата за изцяло неоснователна и моля да оставите в сила решението на ВРС, като правилно и законосъобразно.

Моля правните изводи, относно основателността на нашата претенция да възприемете изцяло.

Отново въззивника – насрещната страна, подвига въпроса за това, налице ли е изключен риск в случая и налице ли е груба небрежност от застрахования. Извода в тази посока на Варненския районен съд споделям изцяло. Не е налице изключен риск, дотолкова, доколкото грубата небрежност и нарушението на професионалната етика не попадат в чл. 5 от Наредба № 2/2006г. И както ВРС правилно е казал, че изключването на други рискове е недопустимо с оглед нормативната уредба. Не могат да бъдат договаряни отделно нови рискове, които да бъдат изключвани от застрахователните рискове.

По отношение на грубата небрежност – налице ли е или не, не е налице груба небрежност. Най-малкото поведението на моят доверител не е прието такова в делото, което е било водено между увреденото лице и доверителят ми. Там варненският съд е приел, че е налице наистина нарушение на процесуалното задължение на доверителят ми, но в никой случай не става дума за груба небрежност.

Впрочем насрещната страна не сочи доказателства, защо счита, че е налице нещо чрезвичайно, нещо, което да се различава от простото 2 неизпълнение и нарушение на процесуалните задължения на ЧСИ.

По отношение на сумата, която доверителят ми е платил и което представлява адвокатско възнаграждение за проведената от него защита в хода на делото, образувано от увреденото лице считам, че безспорно се дължи от застрахователя, доколкото ангажирането на адвокатска защита е с цел ограничаването на вредите. Това е риск, който подлежи на обезщетяване по силата на Кодекса на застраховането и по силата на Общите условия.

Затова считам, че жалбата е изцяло неоснователна и моля да я оставите без уважение.

Моля да уважите искането ми за разноски изцяло - за първоинстанционния съд, за въззивната инстанция и да ми присъдите адвокатско възнаграждение, с оглед изхода на делото в минимален размер по Наредба № 1.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,18 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3